Obsah (12)

§ 391§ 645§ 428§ 430§ 168§ 150§ 2§ 195§ 386§ 462§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2024. a, Tallinn Kohtuasja number 2-21-9400 Kohtuasi X hagi Y

§ 391kohaldamise.

2-21-9400

6. 2.
7. Pooled on kokku leppinud, et kõik tsiviilasjaga nr 2-21-9400 seotud asjaolud ja kompromissileping ise, selle sõlmimine ja selle tingimused on konfidentsiaalsed. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda. Tühistada tsiviilasjas nr 2-21-9400 Harju Maakohtu 03.08.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Rahuldada X taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 297,50 eurot C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Rahuldada poolte taotlus menetluskulude katteks antud tagatise tagastamiseks ning tagastada 3528 eurot C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Rahuldada poolte taotlus ja asendada määruse avalikustamisel poolte ja kompromissi osaliste nimed tähemärgiga ning jätta avalikustamata nende isiku- ja registrikoodid ning arveldusarvete andmed. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. MENETLUSE KÄIK X (hageja) esitas 10.06.2021 Harju Maakohtule hagi Y OÜ (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 031/2021/630 koos hagi tagamisega. Maakohus rahuldas 03.08.2021 määrusega hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse Tallinna kohtutäituri Q täiteasjas nr 031/2021/630 kuni käesolevas tsiviilasjas kohtulahendi jõustumiseni. Maakohus jättis rahuldamata hagi 07.01.2022 otsusega ja jättis menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt välja kostja kasuks menetluskulu 2214,80 eurot koos seadusjärgse edasiulatuva viivisega ning tühistas 03.08.2021 määrusega seatud hagi tagamise abinõu. Hageja esitas Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega hagi rahuldatakse ja jäetakse menetluskulud hageja kanda. Ringkonnakohus 26.05.2022 määrusega peatas poolte ühisel taotlusel tsiviilasja menetluse kuni kompromissläbirääkimiste lõpuni. Pooled jõudsid kokkuleppele vaidluse lahendamiseks käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid kohtule 13.05.2024 taotluse menetluse uuendamiseks ja kompromissi kinnitamiseks. 2 2-21-9400 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Pooled esitasid ühise taotluse menetluse uuendamiseks, kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ringkonnakohus leiab, et käesolev menetlus tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 361 lg 1 alusel uuendada, kuna menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu (kompromissläbirääkimised) on lõppenud ja kompromiss on sõlmitud. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus

§ 645

lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus

§ 428

lg 1 p 4 alusel lõpetada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas

§ 430lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja kompromissiga lahendamist.

Ringkonnakohus on selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses. Kompromissis pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 428

lg 1 p-s 4 ja

§s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus saab kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohus arvestab menetluslike avaldustena kompromissi kinnitamise otsustamisel kompromissi tingimustes märgitut: apellandi poolt 27.09.2021 tasutud menetluskulude tagatis summas 3528 eurot tagastatakse apellandile (p 3.1.4.) ja pooled lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani (p 3.1.7.). Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, selle taotluse saab ringkonnakohus

§ 150lg 2 p 1 alusel rahuldada.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

Apellatsioonkaebuselt tasuti lõivu 595 eurot, seega kuulub tagastamisele 297,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Pooled taotlevad tagastada tasutud menetluskulude tagatis 3528 eurot arveldusarvele, millelt see tasuti (C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX). Poolte taotlus kuulub menetlusökonoomia põhimõttest (

§ 2

) ja

§ 195lg-st 1 tulenevalt rahuldamisele.

Ringkonnakohus tagastab tasutud menetluskulude tagatise summas 3528 eurot, kandes selle summa vastavalt taotletule C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Seoses menetluse lõpetamisega ja poolte taotlusega tuleb 03.08.2021 hagi tagamine

§ 386lg 4 esimese lause alusel tühistada.

Poolte taotlus asendada avalikustatavas kohtulahendis menetlusosaliste andmed tähemärkidega, kuulub

§ 462lg 2 alusel rahuldamisele.

Avaldatavas määruses asendatakse kompromissi osaliste nimed tähemärgiga ning jäetakse avalikustamata nende isikuja registrikoodid, samuti arveldusarvete andmed.

§ 433lg 1 ja § 645 lg 2 võimaldavad käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.

Juhindudes

§ 661

lg-st 4 on pooled lühendanud määruskaebuse 3 2-21-9400 esitamise õigust 1 tööpäevani. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt kompromissis avaldatule. (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Vallo Kariler Kaija Kaijanen Maris Kuurberg 4