Vabastada pankrotihaldur Margo Normann tema kohustustest A1 Ehitusviimistlus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast A1 Ehitusviimistlus OÜ (pankrotis) kustutamist registrist.
MS § 172 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega.
lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. 3. Kohtule esitatud aruande kohaselt puuduvad pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt 2 pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 25.08.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 5000 eurot 15 päeva jooksul arvestades määruse kätte toimetatuks lugemisest. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb
4. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pandivara ja müümata vara puudub. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu
Äriühingu makseraskused tekkisid ebaõnnestunud remondi ja ehituse alltöövõtulepingu sõlmimise tõttu peatöövõtjaga Mulgi Ehitus OÜ. Lepingu sõlmimisel ei osanud A1 Ehitusviimistlus OÜ ette näha, et tegelike tööde maht ületab tunduvalt lepingus märgitud eelarveliste tööde mahtu ja 4 eelarveliste tööde maksumust. Ehitustööde käigus ilmnes lepingu objektiks oleva hoone seisundis palju varjatud puudusi. Võlgnikul tuli alltöövõtjana teha hulgaliselt lisatöid, mille eest peatöövõtja keeldus täiendavalt tasumast. Samuti keeldus peatöövõtja tasumast akende eest, mis võlgnik oma vahenditest tellis ja objektile paigaldas. Peatöövõtja sõnul ei vastanud akende U-väärtus (soojuspidavus) projektis ettenähtule. Samuti tõusid pärast lepingu sõlmimist ehitusmaterjalide hinnad ca 40 - 80 %. Nii tekitaski Mulgi Ehitus OÜ-ga sõlmitud leping võlgnikule suure kahjumi ja see viis maksejõuetuseni. Pankrotihalduri arvates olid võlgniku pretensioonid Mulgi Ehitus OÜ vastu põhjendatud, kuid võlausaldajad ei soovinud menetlust finantseerida ja kohtusse pöördumiseks puudusid pankrotimenetluses vahendid. 5.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. 6.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri kohustustest A1 Ehitusviimistlus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Haldur on 14.03.2024 aruandes lisanud, et kuivõrd puuduvad vahendid pankrotihalduri tasu väljamaksmiseks, ei esita haldur ka halduritasu taotlust. Kohus jätab halduri tasu määramata. 10. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid jäävad võlgniku juhatuse liikme Axxx Sxxxxxx vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 3 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.