2-24-2037 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere,
- märts 2024 Tsiviilasja number 2-24-2037 Tsiviilasi L. K. hagiavaldus T. T. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. K. (isikukood xxxx, elukoht RR andmetel: xxxx, tegelik elu- ja viibimiskoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: T. T. (isikukood xxxx, viibimiskoht: xxxx). Istungi toimumise aeg
- märts 2024 Istungil osalenud isikud Hageja L. K. (videosilla vahendusel); Kostja T. T. (videosilla vahendusel). Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Lahutada L. K. ja T. T.’i vahel EEKBKL’s xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr xxxx).
- Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
- Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1
(3)2-24-2037 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- veebruaril 2024 esitatud ja 07.02.2024 täpsustatud hagiavalduse kohaselt viibib kostja xxxx ja ootab karistust seoses kelmusega. Kohtulikku abielulahutust soovib hageja, kuna kostja pettis tema perelt ja temalt välja raha, tegi laenutaotluseid ja kuritarvitas korduvalt isikuandmeid. Lisaks on saanud tunda nii füüsilist kui vaimset vägivalda.
- Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada L. K. ja T. T.’i vahel sõlmitud abielu. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagimaterjalid on kostjale 08.02.2024 AET vahendusel kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole. KOHTUISTUNG
- 18.03.2024 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt käitub kostja hagejaga emotsionaalselt halvasti ja armastust enam ei ole. Viimati suhtlesid jaanuaris telefoni teel. Kostja kuritarvitas isikuandmeid, nii hageja, hageja ema, kasuisa oma ja ka sõbranna isikuandmeid. Kostja võttis laenusid, järelmakse. See toimus siis, kui kostja oli vabaduses. Teada sai sellest hiljem. Kostja lubas muutuda aga käitumist ei muutnud. Leppimiseks aega ei soovi.
- Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Leidis, et abielu päästa ei ole võimalik. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Poolte abielu on sõlmitud EEKBKL’s xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
- Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
- Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kostja ei ole menetluses, olles hagi koos lisadega kätte saanud, esitanud vastuväiteid lahutamisele. Kohus leiab, et olukorras, kus mõlemad menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam 2
(3)2-24-2037 otstarbekas. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
- Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
- TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 30.04.2024 kohtumäärusega keelduti T. T. Viru Maakohtu
- märtsi
- a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 22.03.2024 kohtuotsus 2-24-2037 jõustus 16.05.2024 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent 3
(3)