2-24-103319/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 14.05.2024, Paide 2-24-103319 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad Kohtuistung ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Hageja XX (isikukood x), seaduslik esindaja QQ, lepinguline esindaja MA Kostja YY (isikukood x), lepinguline esindaja TB 14.05.2024 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1 Kostja YY tasub lapsele XX alates 01.06.2024 elatist summas 287,72 eurot ((272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest ), mis muutub iga aasta
2. aprillil (esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust kuni lapse XX täisealiseks saamiseni (s.xx.xx.xxxx). 1.2 Elatise tasub YY QQ arveldusarvele x iga kuu
3. kuupäevaks. 1.3 Pooled paluvad käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-
4. 1.4 Poolte menetluskulud jätta poolte enda kanda (TsMS § 168 lg 3).
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-103319 XX hagis YY vastu elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled sõlmisid 14.05.2024 kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 1 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
6. Pooled lühendasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse 3 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2