2-24-2644/4

(4)2-24-2644 XXX, on OÜ-l Hansakids (pankrotis) õigus pöörduda 2000 euro sissenõudmiseks A I kohtutäituri poole ja kompromissi kinnitav määrus on täitemenetluse alustamise alusdokument.

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-2644 menetlus.
2. Jätta Hansakids OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo menetluskulud tema enda kanda.
3. Jätta A I menetluskulud tema enda kanda.
4. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5. Vabastada Hansakids OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoo riigilõivu summas 910 (üheksasada kümme) eurot riigi tuludesse tasumise kohustusest ning jätta Hansakids OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo menetlusabi kulud täies ulatuses summas 910 (ükssada kümme) eurot Eesti Vabariigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Hansakids OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ly Müürsoo hagi A I vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja raha tagasivõtmise nõudes või alternatiivselt kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid
6. mail 2024 kohtule kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. 2

(4)2-24-2644 Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 p 51 kohaselt riigilõivu tasumisest on vabastatud pankrotihaldur tagasivõitmise hagi esitamisel. RLS § 59 lg 1 kohaselt, hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Käesoleva tsiviilasja hind on 12 600 eurot. RLS lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 15 000 eurot tasuda riigilõivu 910 eurot. Vastavalt TsMS § 190 lg 4, kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda ning kuna hageja sai seaduse alusel menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud hagejalt välja riigituludesse täies ulatuses. Lähtuvalt TsMS § 190 lg 7, käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus vabastab hageja menetluskulude, s.o riigilõivu summas 910 eurot riigi tuludesse tasumise kohustusest seoses kompromissi sõlmimisega ning jätab hageja menetlusabi kulud summas 910 eurot Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamine 3

(4)2-24-2644 TsMS § 433 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 4