S § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Andrei Andritsa`t süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema 12.10.2022 kella 10.50 paiku sisenes ebaseaduslikult ja omaniku tahte vastaselt avatud akna kaudu xxx linnas asuvasse V G korterisse ja lahkus korterist avatud akna kaudu pärast seda, kui korterisse tuli omaniku ämm E G. Peale selle 15.10.2022 kella 00.00 paiku sisenes ebaseaduslikult ja omaniku tahte vastaselt aknaklaasi lõhkumise teel akna kaudu xxx asuvasse Õ Si korterisse ja lahkus korterist akna kaudu pärast seda, kui Õ. S üles ärkas ja karjuma hakkas. Akna lõhkumisega tekitas A. Andritsa varalise kahju Õ Sile summas 600 eurot. Seega pani Andrei Andritsa toime valdaja tahte vastaselt hoonesse ja ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andrei Andritsa süüditunnistamist KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 03.01.2024 kohtuotsusega mõistetud karistus 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista liitkaristuseks karistuseks 2 aastat 3 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Viru Maakohtu 03.01.2024 otsusega mõistetud karistuse kandmise algus, so 20.10.2022. 2 Menetluskulud summas 1103,60 eurot kuuluvad välja mõistmisele Andrei Andritsalt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Süüdistatav võtab kannatanu hagi õigeks. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Andritsa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Andritsa süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Menetluskulud (kaitsjatasu ja ekspertiisikulud) mõista Andrei Andritsalt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.