Obsah (4)
§ 424§ 68§ 73§ 781-24-2632 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2632 (24233050432) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuis
§ 424
kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Nikita Dylev lg 1 järgi, Elukoht XXX, isikukood 50309183732, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole valitud Kaitsja Oleg Gorškaljov (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) RESOLUTSIOON Tunnistada Nikita Dylev süüdi
§ 424
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 04.05.2024 kuni 06.04.2023, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada
§ 73
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Nikita Dylev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 73
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 06.05.2024. 1
(3)1-24-2632 Vabastada Nikita Dylev kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid: - väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud: Mõista Nikita Dylevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 615 (kuussada viisteist) eurot sundraha ja 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot 76 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Nikita Dylevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 746 (seitsesada nelikümmend kuus) eurot 76 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700013510 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Nikita Dylev, kriminaalasja number 1-24-2632, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Nikita Dylevit süüdistatakse selles, et tema 04.05.2024 kella 20.45 ajal, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust ja olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,19 +/- 0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,09 mg/l) juhtis mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXX Narvas, Uusküla tänaval ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Uusküla 21 juures. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Nikita Dylev Liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Nikita Dylev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Kooskõlas Nikita Dylevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 06.05.2024 sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale Nikita Dylevile karistuseks
§ 424
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 04.
– 06.05.2024, so 3 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.
§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistus 5 kuud 27 päeva jääb täitmisele pööramata, kui 2
(3)1-24-2632 Nikita Dylev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Pooled leppisid kokku ka selles, et Nikita Dylevilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu – 615 eurot ning riigi õigusabi kulud 131,76 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 746,76 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et Nikita Dylev on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.
- Kohtuistungil süüdistatav Nikita Dylevi avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Nikita Dylevi, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Nikita Dylev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
- Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Nikita Dylev süüdi tunnistada
§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulud kuuluvad Kr
MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. 7. Kohtusse saabunud toimikust nähtub, et käesolevas asjas on asitõendiks väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega, mis asub kriminaalasja materjalides. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb see jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)