lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Puks Süüdistatav Margo Punga isikukood 36910092723; elukoht xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx kodanik; emakeel – xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 10.-12.12.2023 Kohtuistungi toimumise aeg 6. mai 2024 RESOLUTSIOON Margo Punga süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
lg 1 alusel arvata Margo Punga eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.12.2023, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Margo Pungale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Margo Pungale mõistetud karistust, s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margo Punga ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 6.05.2024.
lg 1 alusel konfiskeerida Margo Pungalt kuriteo toimepanemise vahendina puidust kurikas (pakend nr 1, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiule võtmise akti nr 24ATH28066 alusel) ning hävitada see KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista Margo Pungalt menetluskuludena sundraha 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 109 (ükssada üheksa) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 500 euro ulatuses jätta riigi kanda. Margo Pungalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 839,80 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11-ne osamakse katteks 69,98 eurot ja viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 70,02 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99924700013361 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-24-2400). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteist) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 6.05.2024. Süüdistus Margo Pungat süüdistatakse selles, et tema 10.12.2023 kella 13.40 paiku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx asuva kortermaja teise korruse koridoris lõi tahtlikult ühe korra puidust kurikaga R.M vastu parempoolset keha piirkonda ning ühe korra oma peaga vastu R.M otsaesist, tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi paremale keha küljele. Sellega pani Margo Punga toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Margo Punga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
Kohtuistungil korrigeeris prokurör kokkulepet ja palus
lg 1 alusel arvata Margo Punga eelvangistuses viibitud aeg 10.-12.12.2023, s.o 3 päeva (kokkuleppe tekstis ekslikult 2 päeva) karistusaja hulka ning Margo Pungale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust (kokkuleppe tekstis ekslikult 3 kuud ja 28 päeva).
alusel määrata, et Margo Pungale mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margo Pungale ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus prokuröri kohtuistungil korrigeeritud sõnastuses. Kohtu hinnangul ei riku prokuröri tehtud muudatused süüdistatava õigusi ja huve, sest ei raskenda Margo Punga olukorda - tema kandmisele jääv karistus vähenes, millega nõustus kohtuistungil ka süüdistatav.
lg 1 alusel tuleb konfiskeerida Margo Pungalt kuriteo toimepanemise vahendina talle kuuluv puidust kurikas (pakend nr 1, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiule võtmise akti nr 24ATH28066 alusel) ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. DVD+R 10.12.2023 häirekeskusesse tehtud kõnede ja vormikaamera salvestistega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära (2024. aastal on palga alammäär 820 eurot) suuruses summas, s.o 1230 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 109,80 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus sundraha 500 euro ulatuses riigi kanda. Arvestades süüdistatava varalist seisu (on puuduva töövõime ja raske liikumispuudega isik, kelle sissetulekud ei ole suured, säästud ja muu vara puuduvad), peab kohus osa menetluskuludest riigi kanda jätmist põhjendatuks. Ülejäänud menetluskulud (kokku 839,80 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.