2-24-3701/12

Tsiviilasi nr 2-24-3701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3701 Tsiviilasi Ixxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ixxxxx Kxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoha aadress: xxxxxxxxxxxx, xxxxxküla, xxxxxxxvald, xxxxxxxxxxxx maakond, e-post: mail.ee). Kostja: aktsiaselts Tartu Veevärk RESOLUTSIOON
3. Jätta menetlusse võtmata Ixxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu.
4. Jätta menetluskulud Ixxxxx Kxxxxxxxxkanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaksmääramata. Toimetada määrus kätte hagejale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. Ixxxxx Kxxxxxxx (hageja) esitas 05.03.
6. a Tartu Maakohtule avalduse (hagi), milles palus kohtul kohustada tagama tema kinnistule xxxxxxxvald,xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kanalisatsiooni olemasolu. Avalduse kohaselt ei puhasta Tartu Veevärk enda osa torudest millest peaks toimuma reovee äravool, mistõttu on keeruline seda kinnistut kasutada. Hageja soovis esialgse õiguskaitse korras tagada reovee trassi korrashoiu.
7. 06.03.
8. a määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse avalduse rahuldamata.
9. Tartu Maakohus jättis 18.03.
10. a määrusega xxxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu käiguta ning andis Ixxxxx Kxxxxxxxxx 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
12. Hagejale on Tartu Maakohtu 18.03.
13. a määrus kätte toimetatud 19.03.
14. a avaliku e-toimiku vahendusel. Vastavalt kohtumääruses antud tähtajale tuli hagejal puudused kõrvaldada st esitada hagiavaldus koos selge nõude ja asjaoludega ning tasuda riigilõiv 02.04.
15. a.
16. Hageja on kohtule esitanud mitmeid e-kirju ja kohus on hagejale ka selgitanud, millistele nõuetele peab hagiavaldus vastama, kuid vaatamata kohtu selgitustele ei ole hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud. 1
17. Kohus jätab TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata Ixxxxx Kxxxxxxx hagi aktsiaseltsi Tartu Veevärk vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
18. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
19. Kohus selgitab, et hagejal on soovi korral võimalus uuesti hagiga kohtu poole pöörduda. Menetluskulud
20. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.
21. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2