Obsah (7)

§ 432§ 428§ 168§ 462§ 463§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2024, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-21-20015 Tsiviilas

) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohus on hagi menetlusse võtnud 12.01.2022. Pooled esitasid 29.04.2024 poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromiss vastavalt kompromissis sisalduvatele kokkulepetele ja kajastada kompromisslepingu tingimused kohtumääruse resolutiivosas, jätta jõusse Harju Maakohtu 23.12.2021 määrusega rakendatud abinõud, lõpetada menetlus, lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast ning avaldada kinnitatud kompromiss asendades poolte nimed (sh ärinimi) initsiaalidega ning jätta avalikustamata poolte isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ning aadressid. Pärandvara pankrotimenetluses häälteenamust omav võlausaldaja andis pankrotihaldurile nõusoleku kompromissi sõlmimiseks ja täitmiseks. Pooled on teadlikud, et kompromissimäärus on täitedokument. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning muud poolte taotlused lahendada kirjalikus menetluses. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, s.o summa suuruses 1200 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 alusel.

Vastavalt

§ 168lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga 3 ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

§ 463

lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab poolte taotluse, et kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus asendatakse poolte nimed initsiaalidega ning ei avalikustaks poolte registri-/isikukoode ega aadressi. Hageja tasus 22.12.2021 hagi esitamisel riigilõivu 1200 eurot. Alates 01.02.2021 sätestab riigilõivuseadus § 22 lg 2 p 51, et riigilõivu tasumisest on vabastatud pankrotihaldur tagasivõitmise hagi esitamisel. Kuivõrd hagi esitati 22.12.2021, siis on tegemist riigilõivu enammaksuga summas 1200 eurot, mille kohus

§ 150

lg 1 p 1 alusel tagastab.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 kalendripäevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4