2-24-4068/5

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-24-4068 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi B. P. hagiavaldus M. B. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: B. P. (isikukood: XXX, elukoht XXX, e-post XXX, tel +XXX) M. B. (isikukood: XXX, elukoht XXX, tel +XXX) Kostja: Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, Keskväljak 4, Jõhvi linn, Jõhvi vald, 41531, Ida-Viru maakond, tel +372 337 6767, +372 5330 8896, e-post roman.golovenko@jewelex.ee) RESOLUTSIOON
2. B. P. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista M. B.lt elatis igakuise elatusrahana B. P. kasuks alates 12.03.2024.a summas 100 (ükssada) eurot kuni B. P. õpingute lõpetamiseni xxx, s.o kuni 30.06.2025.a.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1 EDASIKAEBAMISE KROD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. HAGEJA NÕUE
5. B. P. esitas 12.03.2024 Viru Maakohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub välja mõista elatis suuruses 100 eurot kuus. Hageja esitas xxx tõendi õppimise kohta xxx x-klassis ning eeldatav kooli lõpetamise aeg on juuni 2025.a. KOSTJA VASTUS
6. Kostja esitas 05.04.2024.a kohtule kirjaliku vastuse, milles märgib, et ta tunnistab hagi ja on valmis maksma hagejale elatist 100 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o 12.03.2024 kuni hageja õpingute lõpetamiseni Jõhvi Gümnaasiumis, s.o 30.06.2025.a. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja M. B. võttis 05.04.2024.a. esitatud vastuses hagi õigeks (tunnistas hagi).
8. Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, §
9. Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Hagi on kohtule esitatud 12.03.
10. Hageja palub igakuist elatist 100 eurot alates 01.03.
11. Kostja tunnistas hagi on valmis maksma hagejale elatist suuruses 100 eurot kuus alates hagi esitamisest 12.03.2024 kuni hageja õpingute lõppemiseni, s.o 30.06.
13. Tulenevalt PKS § 97 lg 2 on elatist õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21aastaseks saamiseni. B. P. sai täisealiseks 25.02.2024.a. Hageja esitas xxx 12.03.2024.a tõendi, millest nähtub, et B. P. (IK xxx) õpib 2023/
14. õa-l xx x-klassis. Eeldatav kooli lõpetamise aeg on juuni 2025.a.
15. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega TsMS § 440 lg
16. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks. 2 MENETLUSKULUDE JAOTUS
17. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3