1-24-1232 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2024, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1232 (23278052004) Kohtunik Marina Ninaste Kriminaala

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Margo Pabos karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margo Pabos ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Margo Pabosele määratud 1 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
4. maist
6. Välja mõista Margo Paboselt riigi tuludesse

§ 180

lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära suuruses, s.o 1230 eurot.

§ 180

lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Margo Paboselt välja kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 131,76 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1361,76 eurot. 5.

§ 180

lg 3 ls 4 alusel määrata, et Margo Pabos võib temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates 1 1-24-1232 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 113,48 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV PANK AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Margo Pabos, kriminaalasi nr 1-24-1232, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber

1. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtutoimikus olevad CD-plaat (Häirekeskuse kõne salvestusega) ja DVD-R plaat (patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestusega) jätta kriminaalasja materjalide juurde.
3. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, prokurörile ning kannatanutele L.Pele e-posti aadressil xxxxx.xxxxx@xxxx.xx ja M.Pele e-posti aadressil xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx.xx.
4. Kannatanud L.P (ik xxxxxxxxxxx , e-post xxxxx.xxxxx@xxxx.xx:) ja M.P (ik xxxxxxxxxxx , e-post: xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx.xx) on

§ 38

lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdistatava ennetähtaegsest vangistusest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Margo Pabost (Pabos) süüdistatakse selles, et ta on kasutanud füüsilist vägivalda xxxx xxxxxxxxxx xxxxx M.Pe ja xxxxxxxxx L.Pe suhtes järgnevalt: -

1. a kevadel või suvel kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal lõi Margo Pabos xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx asuvas elumajas ühel korral vasaku labakäega vastu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx M.Pe paremat näo piirkonda. Oma sellise 2 1-24-1232 - tegevusega põhjustas Margo Pabos kannatanule M.Pele füüsilist valu;
2. detsembril 2023 kella 16.20 paiku võttis Margo Pabos xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx asuvas elumajas jõuliselt xxxxx xxxxxxxxxx L.Pelt käest ära telefoni, misjärel viskas tugeva hooga kannatanut banaanikobaraga vastu kannatanu vasakut peapiirkorda. Seejärel haaras Margo Pabos parema käega kinni kannatanu lõuast ning vasaku käega kannatanu kõrist ning hakkas kannatanut kägistama. Oma sellise tegevuse põhjustas Margo Pabos kannatanule L.Pele füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomi vasakul käsivarrel, hematoomi vasakul pool alumise lõualiigese piirkonnas ning hematoomi vasakul pool suu limaskestal põse siseküljel. Seega pani süüdistatav Margo Pabos toime KarS 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava teo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Margo Pabose, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Margo Pabosele mõistetav karistus järgmine. KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margo Pabos ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot, kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 131,76 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 1361,76 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Margo Pabos avaldanud, et tema töötasu ühes kuus on umbes 1100 eurot. Sellest tuleb tagada enda ja pere, sh alaealise lapse ülalpidamine. Ta peab tasuma arveid ning katma kahe sõiduki kulud. Kuu lõpuks vabu vahendeid praktiliselt kätte jää. Seetõttu ei ole tal majanduslikult võimalik kriminaalmenetluskulud ära tasuda ühe kuu jooksul.

§ 180

lg 3 kohaselt taotleb Margo Pabos menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Margo Pabose süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskuludeks on

180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1230 eurot ning

§ 180

lg 1 3 1-24-1232 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 131,76 eurot, s.o kokku 1361,76 eurot.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 ls 4 alusel on Margo Pabosel võimalik tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena. Kohtutoimikus olevad CD-plaat (Häirekeskuse kõne salvestusega) ja DVD-R plaat (patrullpolitseiniku vormikaamera videosalvestusega) jäävad kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste Kohtunik 4