Obsah (7)

§ 121§ 120§ 73§ 65§ 75§ 78§ 751

Kriminaalasi nr 1-24-2471 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2024. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-2471 (24278050274) Kohtunik Krist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Raul Heido Süüdistatav RAIGO VALK Isikukood: 38804176012; elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: xxxxx xxxxxxxxxx kodanik; emakeel: xxxxx xxxxxx ; haridus: xxxxxxxxxxx ; töökoht: xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx ; e-post: xxxx.xxxx@xxxxxx.xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaalkorras üks kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 16.10.2023. a otsusega karistatud

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 266 lg 2 p 1, 2 järgi 2-aastase vangistusega

§ 73lg 1 alusel katseajaga 2 aastat 6 kuud; väärteokorras kolm kehtivat karistust.

Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming (riigi õigusabi korras, istungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raigo Valk karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. 2.

§ 65lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 16.10.2023.

a otsusega nr 1-23-5348 mõistetud ärakandmata karistusega 2 (kaks) aastat vangistust ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. 3.

§ 73

lg 4, § 74 lg 1, 3 alusel jätta liitkaristus 2 aastat ja 9 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raigo Valk ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Raigo Valk on kohustatud: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx x-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 9 alusel kohustada Raigo Valki alluma elektroonilisele valvele aadressil xxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx . Elektroonilise valve tähtajaks määrata 1 kuu alates elektroonilise valve seadme kinnitamisest tema keha külge. 5.

§ 78p 1 alusel algab katseaeg käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Kontrollnõuded ja kohustused kuuluvad kohaldamisele alates kohtulahendi jõustumisest.

1. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 180 lg 1 alusel mõista Raigo Valgult riigituludesse menetluskuludena pool sundrahast summas 615 eurot ja kaitsjatasu 341,60 eurot, s.o kokku 956 (üheksasada viiskümmend kuus) eurot ja 60 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-24-2471, menetluskulud, Raigo Valk“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 615 eurot eurot riigi kanda.
5. Asitõendid: CD-R plaat ühe helifaili, ühe pildifaili ja ühe videofailiga jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
8. Raigo Valku süüdistatakse selles, et tema olles 16.10.
9. a karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-5348 vägivallakuriteo toimepanemises, 10.02.
10. a kella 01.57 paiku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xx asuvas korteris lõi xxx xxxxxxxxxx R.Lle rusikaga näkku vastu paremat ja vasakut näopoolt. Sellise tegevusega tekitas Raigo Valk R.Lle füüsilist valu ja pindmise peavigastuse. Sellega pani Raigo Valk toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Raigo Valkile karistuseks 9 kuud vangistust. 2.2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus suurendades mõistetavat 9-kuulist vangistust Raigo Valkile 16.10.2023. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 123-5348 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 aastat 9 kuud vangistust. 2.3.

§ 73

lg 4 ja § 74 lg 1, 3 alusel jätta 2 aastat 9 kuud vangistust Raigo Valki suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raigo Valk ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§ 75määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.4. Raigo Valk on kohustatud katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.5.

§ 73

lg 4,

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 1, 3 alusel allutada Raigo Valk elektroonilisele valvele 1 kuuks ehk Raigo Valk peab ühe kuu jooksul alluma liikumisvabaduse piirangute täitmise kontrollimisele elektroonilise seadme abil oma elukohas. Raigo Valk on andnud nõusoleku elektroonilisele valvele allumiseks.

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
2. Kriminaalmenetluse kulud on riigi õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 341 eurot ja sundraha 1230 eurot. 3.
3. Raigo Valk avaldas, et tal on seoses varasema kriminaalasjaga tasuda ca 3000 eurot, ülalpeetavaid on 5 last. Nimetatud põhjusel taotleb Raigo Valk menetluskulude vähendamist nii, et ta tasub pool sundrahast 615 eurot ja kaitsjakulu 341 eurot. Pool sundrahast 615 eurot jääb riigi kanda. 3 3.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Raigo Valk väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
5. Asitõendid: CD-R plaat 1 helifaili, 1 pildifaili ja 1 videofailiga (Pakend nr 1) jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht
6. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
7. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raigo Valgu süüdi tunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

7. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes on märgitud kaitsjatasu summaks 341 eurot, kuigi kriminaaltoimikust nähtuvalt on selleks summaks 341,60 eurot. Kohus leiab, et tegemist on veaga, mis ei takista asja lahendamist kokkuleppemenetluses ega mõjuta kokkuleppe sisu. Raigo Valk avaldas kohtuistungil, et ta nõustub kaitsjatasu suurusega 341,60 eurot, milline summa kuulub temalt väljamõistmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 4