Obsah (5)

§ 121§ 4§ 5§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1074 Haldusasi X kaebus faktiliste

) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 11.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse tuvastada, et 20.04.2023 ajavahemikus kell 19.26-19.28 toimus X kuuluva Facebooki konto vargus ning et peale vargust tehtud toimingud kõnealusel kontol olid tehtud kolmanda isiku poolt. Kaebuse põhjenduste kohaselt on vargusega kaasnenud oluline majanduslik kahju nii kaebajale kui tema äriühingule, kuivõrd tegeleti nimetatud leheküljel peamiselt sidusettevõtete linkide kaudu majandustegevusega. Kaebaja loodab tuvastamiskaebuse esitamisega taastada ligipääs kirjeldatud Facebooki kontole. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Kohus leiab, et antud vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, mistõttu tuleb X kaebus

§ 121lg 1 p 1 kohaselt selle esitajale tagastada.

Kohus põhjendab seda alljärgnevalt. 3.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigikohtu praktika kohaselt eeldab avalik-õigusliku suhte tekkimine esmalt avaliku ülesande täitmist vähemalt ühe 3-24-1074 osapoole poolt (Riigikohtu halduskolleegiumi 13.02.2013 määrus nr 3-3-1-49-12, p 23). Asja materjalist nähtuvalt on kaebaja avalduse alusel algatatud kriminaalmenetlus lõpetatud kuriteo toimepanemise isiku tuvastamatuse tõttu (vt kaebuse lisa 4). Vaidlust ei ole selles, et kriminaalmenetluse läbiviimine selleks määratud ametiisikute poolt on riigivõimu teostamine (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 26.05.2010 otsus nr 3-1-1-22-10, p 14.4). Küll aga ei tähenda eeltoodu, et halduskohtu pädevuses oleks kriminaalmenetluse esemeks olevate asjaolude tuvastamine. Selleks on seadusandja ette näinud teistsuguse menetluskorra, mis on sätestatud kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS).

1. Tulenevalt KrMS § 194 lg-st 1 on kriminaalmenetluse ajend kuriteoteade või kuriteole viitav muu teave. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on kriminaalmenetluse alus kuriteo tunnuste sedastamine kriminaalmenetluse ajendis. Nähtuvalt Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) 11.12.2023 kriminaalmenetluse lõpetamise määrusest kriminaalasjas nr XXXXXXXX on kuriteo kvalifikatsioon karistusseadustiku (KarS) § 217 lg
2. Viidatud määruse kohaselt alustati menetlust 25.05.2023 KarS § 217 lg 1 tunnustel, sest 20.04.
3. a siseneti X Facebook ja Youtube kasutajakontosse (vt kaebuse lisa 4).
4. Käesoleval juhul ei ole PPA tegutsenud haldusmenetluse raames, kui lõpetas 11.12.2023 määrusega kriminaalmenetluse kriminaalasjas nr XXXXXXXX. Halduskohtu pädevuses oleks vaidluse lahendamine juhul, kui vaidlustatav PPA toiming oleks sooritatud haldusmenetluse raames (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 02.11.2016 määrus nr 3-3-1-33-16, p 12). Sellise olukorraga käesoleval juhul tegemist ei ole, mistõttu kuulub kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastamisele. 6.

§ 5

lg 1 p 6 eesmärk ei ole võimaldada kannatanul peale kriminaalmenetluse lõpetamist taotleda kriminaalmenetluse esemeks olevate asjaolude tuvastamist halduskohtult. Riigikohus on selgitanud, et halduskohtu funktsioon ei ole läbi viia eeltõendamismenetlust teist liiki kohtumenetluste jaoks (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 02.11.2016 määrus nr 3-3-1-3316, p 14). 7. Juhindudes

§ 121

lg-st 3 selgitab kohus, et kriminaalmenetluse lõpetamise otsusega rahulolematuse korral on kriminaalmenetluse seadustiku § 207 lg-te 2 ja 3 alusel võimalik kannatanul esitada Riigiprokuratuurile kaebus. Nimetatud vaidlustamisviide sisaldub ka PPA 11.12.2023 kriminaalmenetluse lõpetamise määruses kriminaalasjas nr XXXXXXXXX (vt kaebuse lisa 4). 8. Viimaks märgib kohus, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lg 2).

9. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot tuleb kaebajale peale määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumist tagastada (

§ 104lg 5 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) 2