← Eesti

2-24-103669/119

Obsah (9)§ 661§ 428§ 150§ 374§ 430§ 431§ 432§ 134§ 660

2-24-103669 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Kohtujurist Jaanika Juurik Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-103669 Tsiviilasi OÜ GS Core

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.

  1. Tagastada hagejale seoses kompromissi sõlmimisega seoses riigilõiv summas 177,50 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada avaldus enam makstud riigilõivu tagastamiseks. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetaimise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja menetluse käik
  2. OÜ GS Core esitas 26.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 606,42 euro saamiseks. Kohus tegi 29.01.2024 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik E.S esitas 03.02.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 19.02.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti OÜ GS Core nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus 22.02.2024 kohustas hagejat esitama oma nõue (hagi) kostja vastu Pärnu Maakohtule ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.
  3. OÜ GS Core esitas hagiavalduse 12.03.2024 mille kohus 09.0.2024 määrusega menetlusse võttis kohustades kostjat esitama hagiavalduse osas seisukoht.
  4. Kostja esitas 23.04.2024 kohtule taotluse mille kohaselt on pooled on jõudnud kokkuleppele kompromissi osas, kuid ei ole jõudnud veel allkirjastada kohtule esitamiseks ühist taotlust, millest tulenevalt taotleb kostja täiendavat tähtaega hiljemalt kuni 29.04.
  5. Kohus rahuldas esitatud taotluse. 2

(6)2-24-103669 4. Pooled esitasid 24.04.2024 kohtule ühiselt allkirjastatud taotlused paludes kohtul esmalt tsiviilasjade nr 2-24-103714, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720 ja 2-24-103721 menetlusse võtmist. Seejärel taotlevad pooled kõigi kümne tsiviilasja ehk tsiviilasjade nr 2-24-103669, 2-24103714, 2-24-103716, 2-24-103717, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 224-103722 ja 2-24-103723 liitmist, kuna menetlusosalised on pidanud läbirääkimisi kõigi kohtuasjade ühiseks lahendamiseks kompromissiga ning pooled on jõudnud kompromissitingimuste osas kokkuleppele. Kohtuasjade liitmine ühte menetlusse võimaldab kohtuasjad kiiremini lahendada ja kinnitada käesolev kompromiss ühes menetluses. Pooled esitasid samas dokumendis kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasjades nr 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2-24-103717, 2-24-103718, 2-24103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-103723 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Hageja palub kohtul tagastada osaliselt hagide esitamise tasutud riigilõiv lähtuvalt

§ 150lg 2 p 1 ja lg 3.

5. Kohus 25.04.2024 kohtunõudes palus pooltel välja tuua millest koosneb kompromissi kogusumma, s.o summaliselt välja tuua kõik kompromissisumma osised, selgitas, et kokkuleppe p 1.2 kokku lepitu võib olla vastuolus VÕS § 113 lg 6-ga ning juhtis hageja tähelepanu sellele, et riigilõivu tagastamise taotluses ei ole hageja sisuliselt arvestanud

§ 150lg 3 sätestatuga.

Kohus määras pooltele tähtaja täpsustatud kompromissi esitamiseks.

  1. Kostja esitas 30.04.2024 kohtule poolte poolt allkirjastatud taotluse tsiviilasjade liitmiseks ja kohtuliku kompromisslepingu. 6.1 Esitatu kohaselt on Pärnu Maakohtu menetluses või menetlusse võtmise otsustamisel n OÜ GS Core (edaspidi „hageja“) poolt esitatud hagiavaldused E.Se (S, edaspidi „kostja“) vastu. Tsiviilasjad, mis poolte vahel on käimas, on nr 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2- 24103717, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-
  2. Tsiviilasjades nr 2-24-103714, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720 ja 2-24- 103721 ei ole pooltele teadaolevalt kohus veel hagiavalduse menetlusse võtmist otsustanud. Seega taotlevad esmalt pooled tsiviilasjade nr 2-24-103714, 2-24-103718, 2-24-103719, 2- 24-103720 ja 2-24103721 menetlusse võtmist. Seejärel taotlevad pooled kõigi kümne tsiviilasja ehk tsiviilasjade nr 2-24-103669, 2-24- 103714, 2-24-103716, 2-24-103717, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-103723 liitmist, kuna menetlusosalised on pidanud läbirääkimisi kõigi kohtuasjade ühiseks lahendamiseks kompromissiga ning pooled on jõudnud kompromissitingimuste osas kokkuleppele. Kohtuasjade liitmine ühte menetlusse võimaldab kohtuasjad kiiremini lahendada ja kinnitada käesolev kompromiss ühes menetluses. 6.2 Kompromissi sõlmimise tingimused. Pärnu Maakohtu menetluses või menetlusse võtmise otsustamisel on OÜ GS Core hagiavaldused E.Se vastu võlgnevuse nõuetes järgmistes tsiviilasjades: • 2-24-103669 • 2-24-103714 • 2-24-103716 • 2-24-103717 • 2-24-103718 • 2-24103719 • 2-24-103720 • 2-24-103721 • 2-24-103722 .• 2-24-103723 Menetlusosalised on saavutanud kompromissi kõigi ülal nimetatud hageja nõuete osas kostja vastu ning kõigis eelnimetatud tsiviilasjades ja paluvad õigusrahu huvides ja menetluskulude kokkuhoidmise eesmärgil käesolev kompromiss (edaspidi „kompromiss“) kinnitada alljärgnevatel tingimustel: 1.
  3. Kostja tasub hagejale kõigi Kompromissi punktis 1 nimetatud hageja poolt kostja vastu esitatud nõuete katteks 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot, mis koosneb tasumata põhivõlgnevusest summas 2469,32 eurot ja menetluskuludest summas 730,68 eurot. 1.
  4. Kostja tasub 3200,0 eurot hageja arveldusarvele EE602200221069877383 kahe tööpäeva jooksul kohtuliku kompromisslepingu kinnitamisest arvates. 1.
  5. Kui kostja ei tasu kokkulepitud summat punktis 1.
  6. nimetatud tähtaja jooksul, siis on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata kogu kompromissisummalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.
  7. Kui kostja ei tasu tähtaegselt kokkulepitud summat, siis on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva 3

(6)2-24-103669 tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 1.
  1. Kompromissi summa 3200,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesoleva kompromissilepingu punktis 1 nimetatud tsiviilasjades teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.
  2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 6.3 Menetlusosaliste kinnitused ning taotlused. Menetlusosalised paluvad käesolevaga Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lgtes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjade nr 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2-24103717, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2- 24-103723 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Seoses kompromissi sõlmimisega ning lähtudes

§ 150

lg 2 pst 1 ja lg-st 3 palub hageja tsiviilasjades nr 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2-24-103717, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-103723 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Tagastamisele kuuluv riigilõiv palun tagastada OÜ GS Core arveldusarvele nr EE602200221069877383 ASis Swedbank.

  1. 13.05.2024 esitasid pooled kohtule uue taotluse tsiviilasjade liitmiseks ja kohtuliku kompromisslepingu, milles parandasid kompromissi punktide siseviidet. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilasjade liitmine
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 374

) alusel võib kohus liita hagid ühte menetlusse, kui kohtu menetluses on ühel ajal mitu üheliigilist hagi, milles on samad pooled, kui nõuded on õiguslikult omavahel seotud või need nõuded oleks võinud esitada ühes hagimenetluses ja nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist või lihtsustab nende menetlemist. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetluse liitmine tsiviilasjadega nr 2-24-103714, 2-24103716, 2-24-103717, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 224-103723 on põhjendatud ning nende ühine menetlemine võimaldab nende kiiremat lahendamist. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on tegemist tsiviilasjadega, kus on samad pooled, hageja nõuded tulenevad kostja ja sama esialgse võlausaldaja vahel sõlmitud lepingutest ning pooled on jõudnud kokkuleppele kohtuasjade ühiseks lahendamiseks kompromissiga. Seega on olemas

§ 374

osutatud alus hagide liitmiseks ja nende hagide ühine menetlemine võimaldab kiiremat lahendamist, lihtsustab menetlust ning säästab menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tsiviilasjad 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2-24103717, 2-24-103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-103723 tuleb liita menetlemiseks ühte menetlusse. Tsiviilasja numbriks tuleb jätta väiksem tsiviilasja number 2-24-103669. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine 9.

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, 4

(6)2-24-103669 kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 10. Kohus on seisukohal, et 30.04.2024 kohtule esitatud kompromissi saab kinnitada. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab

§ 430lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele.

Pooled kinnitavad kompromissis, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi toimumist. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (

§ 431lg 1).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

  1. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud kompromissi numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
  2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 13.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Hagihinna määramine 14. Seoses hagide liitmisega tuleb kohtul uuesti määrata tsiviilasja hind.

§ 134lg 1 kohaselt hagihinda arvestades ühes hagis esitatud nõuded liidetakse.

Tsiviilasjas nr 2-24-103669 09.04.2024 määrusega menetlusse võetud hagi hinnaks on 127,23 eurot. Tsiviilasjas 2-24-103714 on hageja esitanud hagiavalduse hinnaga 240,04 eurot, tsiviilajas nr 2-24-103716 esitatud hagi hind on 291,96 eurot, tsiviilasjas nr 2-24-103717 342,29 eurot, tsiviilasjas nr 2-24-103718 380,22 eurot, tsiviilasjas nr 2-24-103719 467,74 eurot, tsiviilasjas nr 224-103720 530,43 eurot, tsiviilasjas nr 2-24-103721 435,84 eurot, tsiviilasjas nr 2-24-103722 210,37 eurot ja tsiviilasjas nr 2-24-103723 393,39 eurot. Seega on pärast eelnimetatud tsiviilasjade liitmist tsiviilasjas nr 2-24-103669 menetletava nõude suuruseks ehk hagihinnaks 3419,51 eurot. Riigilõivu tagastamine 15. Hageja palub, seoses kompromissi sõlmimisega ning lähtudes

§ 150lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tsiviilasjades nr 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2-24-103717, 2-24-103718, 2-245

(6)2-24-103669 103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-103723 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus on liitnud tsiviilasjad 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2-24-103717, 2-24103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-103723 ühte menetlusse. Liitmise tulemusena on tsiviilasja nr 2-24-103669 hagihinnaks 3419,51 eurot. Sellise hagihinnaga tsiviilasja esitamisel tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu summas 420 eurot. Kohus arvestab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu ei tagastata (

§ 150lg 3).

Kohtumenetluses täiendavalt tasutavaks riigilõivu summaks, vastavalt kohtu poolt uuesti määratud hagihinnale on 355 eurot, millest

§ 150lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool ehk 177,50 eurot.

Selgitused enam makstud riigilõivu osas 16. Hageja on tsiviilasjades nr 2-24-103669, 2-24-103714, 2-24-103716, 2-24-103717, 2-24103718, 2-24-103719, 2-24-103720, 2-24-103721, 2-24-103722 ja 2-24-103723 tasunud riigilõivu katteks kokku 1235 eurot. Sellest maksekäsu kiirmenetluses (10 x 65 eurot) 650 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 585 eurot (vastavalt eeltoodud tsiviilasjade järjekorrale: 12.03.2024 35 eurot, 12.03.2024 35 eurot, 29.02.2024 35 eurot, 29.02.2024 35 eurot, 29.02.2024 75 eurot, 27.03.2024 75 eurot, 12.03.2024 110 eurot, 29.02.2024 75 eurot, 28.02.2024 35 eurot). Nagu kohus ülal välja tõi, vastab tasutud riigilõivust (65+355) 420 eurot hagihinnale. Hageja poolt täiendavalt tasutud riigilõivust summas 815 eurot on hageja 585 eurot (9 x 65) tasunud maksekäsu kiirmenetluses. Tsiviilasjade liitmisest tulenevalt on hagejal seega õigus esitada avaldus enam makstud riigilõivu tagastamiseks summas (1235-420-585=) 230 eurot. 17.

§ 660

lõike 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 661

lg 4 tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus määruse osa peale, millega kohus kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetas menetluse, ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.