Obsah (6)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 8§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-11650 Tsiviilasi TF Bank AS (publ.) Eesti filiaali hagi Õ K (K) vastu

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-11650 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 1.6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

1.7.Hageja palub kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 385 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

1. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.
2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
4. TF Bank AS (publ.) Eesti filiaali esitas hagi Õ K (K) vastu põhivõla 7699,80 euro, intressi 245,12 euro, lepingu haldustasu 8,70 euro, viivise 808,23 euro, sissenõudekulude 50 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Kohus võttis 22.09.2023 avalduse menetlusse.
5. 15.04.2024 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 7708,50 eurot, intressivõla katteks 245,12 eurot, viivisevõla katteks 808,23 eurot, sissenõudmiskulude katteks 50,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 338,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 385,00 eurot, kokku kompromissi summa 9534,85 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 27.04.2024 293,00 9241,85 27.05.2024 293,00 8948,85 27.06.2024 293,00 8655,85 27.07.2024 293,00 8362,85 27.08.2024 293,00 8069,85 27.09.2024 293,00 7776,85 27.10.2024 293,00 7483,85 27.11.2024 293,00 7190,85 27.12.2024 293,00 6897,85 3 27.01.2025 293,00 6604,85 27.02.2025 293,00 6311,85 27.03.2025 293,00 6018,85 27.04.2025 293,00 5725,85 27.05.2025 293,00 5432,85 27.06.2025 293,00 5139,85 27.07.2025 293,00 4846,85 27.08.2025 293,00 4553,85 27.09.2025 293,00 4260,85 27.10.2025 293,00 3967,85 27.11.2025 293,00 3674,85 27.12.2025 293,00 3381,85 27.01.2026 293,00 3088,85 27.02.2026 293,00 2795,85 27.03.2026 293,00 2502,85 27.04.2026 293,00 2209,85 27.05.2026 293,00 1916,85 27.06.2026 293,00 1623,85 27.07.2026 293,00 1330,85 27.08.2026 293,00 1037,85 27.09.2026 293,00 744,85 27.10.2026 293,00 451,85 27.11.2026 293,00 158,85 27.12.2026 158,85 0,00 2) kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx; 3) kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani; 4) kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses; 5) juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-23-11650 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel; 6) pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661

lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest; 7) kuna hageja ja kostja sõlmivad asja lahendamiseks 4 kompromissilepingu, siis tulenevalt

§-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 385 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Määruse põhjendused 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Kohus selgitab

§ 430

lg 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 16.08.2023 tasunud riigilõivu 770 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 385 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 5