← Eesti

2-23-807/27

Obsah (7)§ 159§ 187§ 2§ 153§ 151§ 467§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 159

). Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

  1. Tallinna kohtutäitur Elin Vilippus (avaldaja, kohtutäitur) esitas 16.01.2023 Harju Maakohtule avalduse, milles taotleb X Xile (puudutatud isik, võlgnik) kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Avalduse kohaselt on avaldaja menetluses täiteasi nr 022/2018/
  2. Võlgnik vaidlustas temale kuuluva kinnisasja (korteriomand) hinna. Kohus määras 24.05.2023 asja uue hindamise korraldamiseks ekspertiisi ja tegi ekspertiisi teostamise ülesandeks riiklikult tunnustatud eksperdile V Lle. Ekspert esitas 11.07.2023 kohtule kirjaliku eksperdiarvamuse, mille kohaselt on arestitud korteriomandi väärtus 206 600 eurot. Ekspert esitas kohtule eksperditasu maksmiseks OÜ xxx 11.07.2023 arve nr 1864 summas 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. II. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
  3. Kohus rahuldas 24.05.2023 määrusega kohtutäituri taotluse ekspertiisi määramiseks. Kohus määras asjas ekspertiisi läbiviimise ning nimetas eksperdi, kes on kohtule eksperdiarvamusse esitanud. Kohtutäituri taotlusel eksperdi määramise kohtumenetlust lõpetav määrus on sama määrus, millega kohus eksperdi määrab. Eksperdi määramise menetluses ei hinda kohus eksperdi töö tulemust (eksperdiarvamust) (vt RKTKm 07.06.2023 2-21-15711, p 18). Eeltoodut arvestades on kohus asjas teinud kohtumenetlust lõpetava lahendi ning ära on langenud alus asjas menetlust jätkata. Kohus lõpetab seetõttu tsiviilasja menetluse. 2

(4)3. Käimasolevad menetlused, milles hindamise vaidlustanud isik on tasunud hindamiskulud kohtu deposiitkontole, on tsiviilkohtumenetluse ülesandeid (

§ 2

) arvesse võttes otstarbekas lahendada lõpuni selliselt, et eksperditasu maksab välja kohus (vt RKTKm 07.06.2023 2-21-15711, p 21). Võlgnik tasus ekspertiisikulude ettemaksu kohtu deposiitkontole, mistõttu määrab kohus kindlaks eksperdile makstava tasu suuruse.

§ 159

lg 1 järgi tunnistajale, eksperdile või tõlgile makstava tasu ja hüvitatavad kulud määrab kindlaks kohus, kes on tunnistaja, eksperdi või tõlgi kaasanud. Kohus saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele.

§ 153

lg 1 sätestab, et eksperdile ja tõlgile makstakse nende ülesannete täitmise eest riigi arvel tasu tunnitasuna Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud alam- ja ülemmäära piirides. Eksperdile ja tõlgile makstav tunnitasu ei või olla väiksem töösuhtes olevale isikule minimaalselt maksta lubatud tunnitasust ega ületada seda rohkem kui 50-kordselt.

§ 151

lg 3 kohaselt kui tunnistaja, ekspert või tõlk on oma kohustuse täitnud, maksab kohus talle tasu välja sellest sõltumata, kas menetlusosalised on kulud ette tasunud või kas kulud on menetlusosalistelt sisse nõutud. Kohtul on võimalik kontrollida eksperdi tasu arvet summas 600 eurot vastavust Vabariigi Valitsuse 22.12.2005 määruses nr 322 (kriminaal-, väärteo-, tsiviil- ja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord (Kord) sätestatule. Korra § 4 lg 1 sätestab, et eksperdile makstakse ekspertiisi eest tunnitasu, mis on 10-40-kordne „Töölepingu seaduse“ § 29 lõike 5 alusel kehtestatud tunnipalga alammäär, välja arvatud juhul, kui käesoleva määrusega on vastavale ekspertiisiliigile kehtestatud teistsugune tasu. Alates 01.01.2023 on tunnitasu alammäär 4,30 eurot. Eeltoodust tulenevalt võib eksperdi tunnitasu suurus olla kuni 172 eurot (4,30*40). Kord ei sätesta ekspertiisi koostamise osas ajalisi piiranguid. Kohus on seisukohal, et võimalik ajakulu peab olema mõistlik ning ekspertiisile ei tohi kuluda rohkem aega, kui sellise ekspertiisi teostamiseks tavaliselt on vaja. Kohus on seisukohal, et arvestades ekspertiisi olemust (vajalikud toimingud vähemalt vara ülevaatus, vajalike algandmete analüüs, eksperdiarvamuse vormistamine) ja eksperdi tasu suurust (500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot) on taotletav ekspertiisi maksumus 600 eurot põhjendatud. Kohus määrab eksperditasu suuruseks 500 eurot, millele lisandub käibemaks 100 eurot, kokku 600 eurot. Kohus saadab määruse täitmiseks eksperditasu 600 eurot osas Riigi Tugiteenuste Keskusele, kellel tuleb see maksta välja kohtudeposiiti kantud summa arvel. Ekspert on ekspertiisi teostanud tööandja kaudu, mistõttu ei pea väljamakset teostav asutus ekspertiisitasult kinni ega maksa sellelt maksuseaduses ettenähtud makse (

§ 159lg 11).

4. Kohus saadab määruse ärakirja valdkonna eest vastutava ministri käskkirjaga määratud asutusele.

§ 159

lg 2 sätestab muuhulgas, et sama paragrahvi esimeses lõikes nimetatud maakohtu määruse peale võib tõlk, menetlusosaline või Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu esitada määruskaebuse, kui kohtu määratud või taotletud summa ületab 100 eurot. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 5. Vastavalt

§ 467

lg-le 5 kuulub eksperditasu kindlaksmääramise kohtumäärus viivitamatule täitmisele. 6.

§ 172

lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus võtab arvesse, et kohtutäitur on osalenud menetluses seadusliku esindaja vahendusel, sissenõudja ei ole menetlustoiminguid teinud, mistõttu ei ole neile menetluskulusid tekkinud. Samuti 3

(4)arvestab kohus sellega, et võlgniku kanda jäävad ekspertiisikulud. Kohus peab eeltoodut arvestades õiglaseks menetluskulude jaotust, mille järgi kannab iga menetlusosaline oma menetluskulud ise. Kohus määrab kindlaks võlgniku menetluskulud ekspertiisikulude 600 eurot osas ja määrab ekspertiisikulude ettemaksu kandmise menetluskuludesse. Kuivõrd kohus jättis menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, jätab kohus muude menetluskulude suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.