KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-17702 Tsiviilasi E.R.i hagi R.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Mene

) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Toimetada määrus kätte pooltele ja edastada jõustumisel Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale punkt 3 osas täitmiseks. Asjaolud ja menetluse käik

1. E.R. (hageja) esitas
2. detsembril 2023 Pärnu Maakohtule hagi R.R. (kostja) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Koos hagiga esitas hageja hagi tagamise taotluse kinnistusraamatusse kohtuliku hüpoteegi sissekandmiseks kostjale kuuluvale kinnisasjale aadressiga Xxxxxxxxxxx (registriosa nr xxxxxxxxxxx) esimesele vabale järjekohale E.R.i (R.) kasuks summas 20 626,34 eurot. 15.12.2023 määrusega kohustas kohus hagejat tasuma tagatise 5% nõude summast, s.o 1031,32 eurot. Hageja on tasunud 19.12.2023 hagi tagamise tagatisena summa 1031,32 eurot.
3. detsembri 2023 hagi tagamise määrusega rahuldas kohus E.R.i hagi tagamise taotluse. Hagi tagamiseks kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.R.i kasuks kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 20 626,34 eurot.
4. aprillil toimus tsiviilasjas kohtu eelistung. Pooled esitasid
5. mail 2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. Kostja kinnitab, et ta ei võta hagi õigeks, kuid soovib kohtuvaidluse lahendada kompromissiga, et vältida kohtuvaidlusega kaasnevat täiendavat ajalist, rahalist jmt kulusid. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sisu on neile arusaadav ning vastab nende tahtele. Samuti avaldavad ja kinnitavad pooled, et saavad aru kompromissilepingus antud kinnitustest ning ka need vastavad poolte tahtele. Pooled on esitanud kokkuleppe isikuandmete asendamiseks tähemärkidega. Hageja taotleb, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas kohtumääruses hageja ees- ja perekonna nimed ning isikukoodi muude tähemärkidega. Pooled on esitanud taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Kostja taotleb kustutada viivitamatult pärast kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse jõustumist Pärnu Maakohtu 20.12.2023 kohtumääruse alusel Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.R.i kasuks kantud kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 20 626,34 eurot. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega kahe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Määruse põhjendused
6. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
2. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Poolte kokkuleppe kohaselt isikuandmete asendamiseks tähemärkidega taotleb hageja, et kohus asendaks kompromissi kinnitavas kohtumääruses hageja ees- ja perekonna nimed ning isikukoodi muude tähemärkidega. Kohus rahuldab taotluse. 7.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Käesolevas asjas on menetluskulud jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, sest nad ei ole teisiti kokku leppinud. 8.

§ 386lg 2 alusel kohus leiab, et poolte ühine taotlus maakohtu 20.

detsembri 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (s.o Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxxxxxxx neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale E.R.i kasuks kantud kohtulik hüpoteek hüpoteegisummaga 20 626,34 eurot) tühistamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 9. Käesoleva asja hagihind on 15 836,34 eurot, millelt kuulub tasumisele vastavalt riigilõivuseaduse RLS § 59 lg 1, lisa 1 järgi riigilõiv 980 eurot. Hagis märgitu kohaselt on hageja tasunud siinses asjas riigilõivu summas 1050 eurot, millest 980 eurot on tasutud hagiavalduse esitamiselt ning 70 eurot hagi tagamise avalduselt. Hageja on aga tasunud riigilõivu 1080 eurot, ehk 30 eurot rohkem. Hagi tagamise taotluselt riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on antud toimingu teinud ja hagi taganud.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust, seega 490 eurot. Kuivõrd hageja on aga tasunud riigilõivu rohkem 30 eurot, kuulub tagastamisele 520 eurot. 10. Hageja palub tagastada ka hagejale hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise summas 1031,32 eurot.

§ 195lg 1 kohaselt tuleb tagatis tagastada, kui tagatise andmise põhjus on ära 3

§ § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 4