← Eesti

1-11-11182/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.novembril 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11182

(11922700053)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi J.D süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim Süüdistatav RESOLUTSIOON J.D , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi, emakeel- vene keel, elukoht enne vangistust xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kohtu poolt karistatud 1-l korral: 19.02.2004 Narva Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1,7, § 141 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 12 aastat. Karistuse algus 22.03.
  1. Tõkendit ei ole kohaldatud. Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: J.D süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Narva Linnakohtu 19.02.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 12 aastat vangistust, võrra ning mõista J.D-le liitkaristuseks 12 (kaksteist) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise algus – 22.03.
  2. Valida J.D-le tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista J.D-lt 417,03 eurot sundraha. riigituludesse menetluskulud: Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber
  3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Menetluskulud 95,88 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 0,90 eurot toimiku paljundamise eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehl hiljemalt 22.11.
  4. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 01.12.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav J.D on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, 19.06.2011 kella 16:00 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S8 hoone S9 osakonna kambris nr xxx lõi kinnipeetav S. P.`ile kannaga täiest jõust vasaku jala väikse varba peale, tekitades sellega kannatanule suurt valu ning pärast seda lõi ühe korra parema rusikaga vastu P.vasakut põske. Seega J.D lüües teist isikut, millega põhjustas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada J.D KarS § 121 järgi 2-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada mõistetavat karistust 19.02.2004 Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse 12 aastat vangistust ärakandmata osa, s.o. seisuga 06.10.2011 2 aastat 5 kuud 17 päeva vangistust võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 kaks) aastat 7 ( seitse) kuud 17 ( seitseteist) päeva vangistust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et J.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta J.D kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Kohtunik Inna Kirsipuu

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.