Obsah (6)

§ 152§ 38§ 71§ 121§ 151§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2698 Määruse kuupäev 23.10.2023 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi X kaebus Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja

§ 152lg 1 p 1 ja lg 3 ning § 155 lg 3 alusel (Vt 29.6.2023 määrus).

Määrus jõustus 20.7.

1. Mittevaralise kahju hüvitamist seoses tervise kahjustamisega perioodi eest14.11.2019-18.07.2020 nõudis X alles 29.08.
2. Tartu Ringkonnakohus on arvamusel, et kuna 29.08.
3. a kahju hüvitamise taotluses esitatud nõuded ei kattu tervikuna kaebaja poolt 18.11.2020 vanglale esitatud kahjunõudega ja ka periood, mille eest kaebaja 29.08.2022 kahju hüvitamist nõudis, ei piirdu ainult Viru Vangla 08.02.
4. a käskkirja alusel täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise perioodiga, tuleb halduskohtul uuesti hinnata, kas Viru Vanglal oli alust jätta 29.08.
5. a taotlus 07.12.
6. a otsusega tervikuna läbi vaatamata kui korduv pöördumine või mitte ja kas kaebajal on seega vähemalt osade nõuete osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud või ei ja kas nende nõuete osas 20.12.2022 esitatud hüvitamiskaebus on tähtaegne või ei. Antud juhul oleks kinnipeetav pidanud esitama kaebuse halduskohtule hiljemalt 29.11.2022 ehk 30 päeva jooksul alates 29.10.
7. Kinnipeetav esitas kaebuse 20.12.2022 ehk tähtaega ületades. Kinnipeetav ei taotlenud kohtult kaebetähtaja ennistamist. RVastS § 18 lg 2 kohaselt, kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise 3-22-2698 taotluse tähtaegselt lahendamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks.

§ 38

lg 5 sätestab, et kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist, esitatakse kaebuses kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. Tulenevalt

§ 71

lg-test 1-4 on kaebajal võimalik taotleda kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kui ta esitab kohtule koos kaebusega tähtaja ennistamise taotluse ning tähtaja mööda laskmise põhjused. Eeltoodust lähtudes annab kohus kaebajale võimaluse esitada kaebetähtaja ennistamise taotluse. Kohus ei pea vajalikuks enne kaebajalt kaebetähtaja ennistamise taotluse küsimist menetlusabi (riigilõiv) taotlust lahendada. Kaebajal tuleb selgelt ja lühidalt märkida, kas ta taotleb tähtaja ennistamist ning selgitada, miks ta esitas kaebuse hilinenult ning kas tal oli tähtaja rikkumiseks mõjuv põhjus. Kohus selgitab, et lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele (

§ 152lg 1 p 2, § 124 lg 2)“.

1. Kirjeldatu alusel jäeti Tartu Halduskohtu 10.10.2023 määrusega kaebus käiguta. Kaebaja sai puuduste määruse isiklikult kätte 12.10.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus tuvastas, et kaebaja ei täitnud 10.10.2023 määrust tähtaegselt. Kaebaja esitas hilinemisega 23.10.2023 (vanglas allkirjastatud 21.10.2023) kohtule vastuse kohtu 10.10.2023 määrusele. Kaebaja leidis, et kaebus on tähtaegne, kuna ta võibki ära oodata haldusorgani vastuse ja palub kaebus võtta menetlusse. Kaebaja sai 10.10.2023 kohtumääruse kätte 12.10.
2. Kaebuse puuduste kõrvaldamise viie päevane tähtaeg hakkas kulgema 13.10.2023 ja viimane päev määruse täitmiseks oli 17.10.
4. Kaebaja ei täitnud tähtaegselt 10.10.2023 kohtu puuduste määrust. Riigikohtu Halduskolleegiumi
5. juuni 2019 kohtumääruse 3-18-253 p 18 on leitud, et kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel tagastamise asemel tulnuks menetlus selle nõude osas lõpetada

§ 152lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel.

Kirjeldatu alusel lõpetab asja menetlus

§ 152lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel.

7. Kuna kaebaja ei vastanud nõuetekohaselt kohtu nõudele 10.10.2023 kaebuse puuduste kõrvaldamise määruses märgitud tähtajal so hiljemalt 17.10.2023, siis kuuluks kaebus ka läbi vaatamata jätmisele

§ 151lg 2 p 3 alusel.

8.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei ole pärast käesoleva määruse jõustumist lubatud esitada halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust. Kaebaja taotles kohtult muu hulgas menetlusabi andmist (kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamisel), asja läbivaatamist kohtuistungil. Kohus selgitab, et seonduvalt haldusasja menetluse lõpetamisega jätab kohus kõik kaebaja menetluslukud taotlused läbi vaatamata nende läbivaatamise vajaduse äralangemise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) 2