Obsah (5)

§ 436§ 4231§ 64§ 73§ 431

1-24-2269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.05.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-2269 (kohtueelses menetluses 23962000013) Kohtunik Kristja

§ 436

lg 2,

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Diana Helila Süüdistatav KERT-KERMO JAIR, isikukood: 50001050263; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX keel; haridus: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistamata. Kehtivaid väärteokaristusi 2. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kert-Kermo Jair

§ 436lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2. Süüdi tunnistada Kert-Kemo Jair

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuu pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1-24-2269

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20.05.
2. a.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Kert-Kermo Jairilt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 161,04 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1391,04 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 115,92 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Kert-Kermo Jair´i süüdistatakse selles, et tema, olles Kaitseväe Mereväe ülema 31.01.2023 käskkirjaga nr 257P võetud alates 30.01.2023 ajateenistusse ja arvatud Rannikukaitse divisjoni koosseisu sõduri ametikohale (madrus) ehk kaitseväeteenistuses oleva isikuna

§ 431

mõttes, lahkus 15.09.2023 kell 17.21 omavoliliselt teenistuskohast miinisadamast aadressil Miinisadama 4, Tallinn. Kert-Kermo Jair ilmus Sõjaväepolitseisse (aadressil Filtri tee 12,Tallinn) 04.11.2023 kell 13.00. Seega Kert-Kermo Jair kaitseväeteenistusest omavolilise lahkumisega, mille omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva, pani toime

§ 436lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kert-Kermo Jair´i süüdistatakse selles, et tema, olles 19.09.2022 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi poolt LS § 201 lg 2 alusel 28.08.2022 mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria sõiduki juhtimisõiguseta, ja 27.02.2023 karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 alusel 11.01.2023 mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria sõiduki juhtimisõiguseta, uuesti, 2/4 1-24-2269 04.01.2024 kella 15.20 ajal Tallinna Punane 45 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega rikkus Kert-Kermo Jair süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukis võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Ehk 1 aasta 4 kuu ja 7 päeva jooksul, millest 7, 5 kuud viibis ta ajateenistuses, kus sõiduki juhtimise võimalused oluliselt piiratud, on ta kolmel korral ehk süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Kert-Kermo Jair mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Kert-Kermo Jair ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 436

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 9 kuud ning

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tuleb määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele kui Kert-Kermo Jair ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 161,04 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Menetluskulud kogusummas 1391,04 eurot tuleb määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Kert-Kermo Jair tuleb süüdi tunnistada

§ 436

lg 2 ja

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Kert-Kermo Jairilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt 3/4 1-24-2269 kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4