Obsah (8)

§ 664§ 663§ 661§ 362§ 67§ 172§ 696§ 659

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Neve Uudelt, Villem Lapimaa, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2024, Tallinn Kohtuasja number 2-24-4699 Kohtuasi Sihtasutus

) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus tuleb jätta

§ 664lg 2 alusel läbi vaatamata, kuna see on esitatud hilinenult.

8.

§ 663

lg 1 teise lause järgi tuleb maakohtul määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamisel kontrollida, kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud tähtajast kinni pidades. Hilinenult esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb

§ 663lg 1 kolmanda lause ja § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda.

Kui maakohus on määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud, jätab ringkonnakohus selle

§ 664lg 2 järgi määrusega läbi vaatamata.

9. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hagita menetluses tehtud määruste puhul on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (

§ 661lg 2 esimene lause).

Menetlustähtaeg (sh määruskaebuse esitamise tähtaeg) hakkab kulgema menetlusdokumendi kättetoimetamisega menetlusosalise esindajale (RKTKm 30.09.2009, 3-2-1-97-09, p 11 teine lõik). Kohtute infosüsteemist nähtuvalt toimetati vaidlustatud määrus puudutatud isiku riigi õigusabi korras määratud esindajale kätte 29.03.2024. Seega oli määruskaebuse esitamise tähtpäev 15.04.2024.

§ 362lg-te 1 ja 2 järgi on määruskaebuse esitamise ajaks selle kohtusse jõudmise aeg.

Avaldaja määruskaebus jõudis kohtusse 16.04.2024, st pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist. 10. Kui menetlusosaline laseb mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, võimaldab

§ 67

lg 1 taotleda menetlustähtaja ennistamist, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. Siinsel juhul ei ole puudutatud isik määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist taotlenud. 11. Kuna avaldaja on esitanud määruskaebuse hilinenult, on maakohus määruskaebuse ebaõigesti, s.o

§ 663lg 1 kolmandat lauset ja § 637 lg 1 p-i 2 rikkudes menetlusse võtnud.

Seetõttu tuleb avaldaja määruskaebus jätta

§ 664lg 2 kohaselt läbi vaatamata.

12. Määruskaebuse menetlemise kulud jäävad

§ 172lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda.

2 2-24-4699 13.

§ 696

lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 659

ja § 643 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse läbi vaatamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 3