Obsah (4)

§ 132§ 162§ 65§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2024.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7361 Tsiviilasi FA Maintenance AS pankrotimenetlus Menetlustoiming

§ 132

kohase ettekande, võlausaldajate lõpliku nimekirja ja käesoleva lõpparuande, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise, andnud jooksvalt võlausaldajatele infot pankrotimenetluse käigu kohta, pidanud pankrotivara arvestust ja korraldanud võlgniku raamatupidamist pankrotimenetluses. Haldur on taotlenud endistele töötajatele Eesti Töötukassalt hüvitist. Töötajatele maksti hüvitist Eesti Töötukassa poolt kokku summas 87 686,16 eurot. 8. Maksejõuetuse põhjuseks tuleb pankrotihalduri hinnangul lugeda muu asjaolu

tähenduses, milleks haldur peab 2020 – 2021 aastal aset leidnud pandeemiat, mis viis lennundusäri sügavasse kriisi. Tööoperatsioonide ajutise peatamise ja teenindusturu järsu kukkumise tulemusena kaotas võlgnik ärilennundusega seotud kliente. Inflatsiooni järsk kasv ja kaasnev tootmise põhikulude maksumuse suurenemine aastal 2022 sundisid võlgniku võtmekliente loobuma regulaarsetest reisilendudest Eestis ja Soomes seoses eelnevalt sõlmitud lepingute kahjumlikkusega. Selle otsuse tulemusel kaotas võlgnik alates 2023 veebruarist täielikult nii olemasolevad tellimused kui ka väljavaate nende saamiseks lähitulevikus. Võlgnik muutus halduri hinnangul püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2023 aprilli lõpuks. Võlgniku ühe suurema kliendi A OÜ pankrot kuulutati välja 2023 märtsi lõpus. 2023 märtsis tekkis võlgnikul ka limiidikonto kasutamisega seoses võlgnevus, aprillis suurenesid oluliselt tarnijatele tasumata arved ning võlad töövõtjatele. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Maakohus nõustub halduriga. 9. Kohus kinnitab lõpparuande. Aruanne vastab

§ 162

lõigete 2 ja 3 nõuetele ning sellest ei ilmne, et menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud ja asjakohased toimingud ning võimalusi pankrotivara suurendamiseks ei esine. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväidet esitanud ei ole. 10. Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus FA Maintenance AS (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 11.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 12.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. 13.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. 5 2-23-7361

1. Pankrotivarasse on lõpparuande kinnitamiseks laekunud 34 518,43 eurot (summa käibemaksuta). Pankrotiseaduse § 651 lõike 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 32 001 kuni 64 000 eurot 5665 eurot, millele lisandub 12,1% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Pankrotiseaduse § 651 lõike 2 kohaselt pankrotivaralt suurusega kuni 64 000 eurot on halduri tasu ülemmäär 7385 eurot. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotleb tasu summas 5959,61 eurot, millele lisandub käibemaks 1313,31 eurot. Arvestuse aluseks olev tehe on järgmine: (34 518,43 – 32 001) x 12,1% + 5665 = 5969,
2. Tasu suurus käibemaksuga on 5969,61 * 1,22 = 7282,92 eurot. Halduri tasu taotlus on heaks kiidetud võlausaldajate üldkoosoleku 16.01.2024 otsusega.
3. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu, so 7282,92 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 7282,92 eurot (sh käibemaks), mis hüvitatakse pankrotivara arvel.
4. Pankrotihalduri taotlusel ja

§ 65

lg 1 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, INC Partner OÜ-le. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 65lg 11).

17. Haldur taotleb pankrotimenetluse kulude kinnitamist summas 2850 eurot. Kulud koosnevad pankrotivara hoiustamise eest Technopolis Ülemiste AS-ile makstud 1000 eurost ja dokumentide arhiveerimise kulust 1850 eurot. Võlausaldajad on kulud heaks kiitnud 16.01.2024 koosolekul (dtl 354). Maakohus on seisukohal, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning kinnitab need

§ 66lg 3 alusel.

18. Haldur on teinud ettepaneku jätta võlgniku pankrotieelsed raamatupidamise dokumendid hoiule arhiiviteenust osutava isiku kätte. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus määrab FA Maintenance AS säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks vastavalt halduri taotlusele A OÜ (registrikood xxxx). /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 6