4-23-1271 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2023, Tallinn Väärteoasja number 4-23-1271 Kohtukoosseis Väärteoasi Orvi Koik S.G väärteoasi LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 2 järgi Vaidlustatud lahend Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja
- aprilli
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik S.G (ik XXX), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta S.G (S.G) apellatsioon Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja
- aprilli
- a otsuse peale väärteoasjas nr 4-23-1271 läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja
- aprilli
- a kohtuotsusega tunnistati S.G süüdi Liiklusseadus (LS) § 201 lg 2 ja LS § 227 lg 2 järgi ning mõisteti KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest 20 (kakskümmend) ööpäeva. Arest kandmisele kohustas maakohus S.G asuma
- mail 2023 kell 10:
- aprillil 2023 kinnitasid nii menetlusalune isik S.G kui kohtuvälise menetleja esindaja Piret Pesti oma allkirjadega, et nad loobuvad apellatsioonikaebuse esitamisest vastavalt VTMS § 113 lg 4 p-le
- aprillil esitas S.G Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles palub muuta temale määratud karistust. Selgitab, et tema töötamine X ettevõttes on vajalik ning 20-päevane arest paneb ettevõtte väga keerulisse olukorda. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohus leiab, et S.G poolt esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata põhjusel, et kõik kohtumenetluse pooled loobusid apellatsioonõigusest.
- Apellatsioonõigusest loobumise instituudi sätestab VTMS § 113, mille kohaselt võib kohtumenetluse pool apellatsiooniõigusest loobuda kohe, milline loobumine fikseeritakse kirjalikult 1
(2)4-23-1271 ja seda kinnitab loobuja oma allkirjaga. Edasikaebeõigusest loobumine välistab selle õiguse kasutamise. Seega VTMS § 113 mõttest tulenevalt on isikul õigus esitada apellatsioonkaebus vaid juhul, kui ta ei ole apellatsiooniõigusest loobunud.
- Pärnu Maakohus kuulutas
- aprillil 2023 väärteoasjas 4-23-1271 kohtuotsuse resolutiivosa ning selgitas selle sisu ja edasikaebekorda. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja loobusid apellatsiooniõigusest ning andsid selle kohta allkirjad. Sellise apellatsioonõigusest loobumise näol on tegemist õiguslikult siduva dokumendiga, mis ei võimalda hilisemalt enam kaebuse esitamist. Apellatsioonkaebuse esitamisel ringkonnakohtule tuleb see jätta läbi vaatamata põhjusel, et isikul ei ole enam kaebeõigust vastava otsuse vaidlustamiseks, seega on kaebus esitatud selleks mitte õigustatud isiku po olt. Märkida tuleb, et kui kõigi k ohtumenetluse poolte poolt on k aebeõigusest loobutud on see absoluutne ja hilisem apellatsiooni esitamine ei tühista kaebeõigusest loobumist.
- Kuigi väärteomenetluse seadustik ei sätesta sõnaselgelt apellatsiooniõigusest loobumist apellatsiooni läbi vaatamata jätmise alusena, tähendab mõiste "apellatsiooniõigusest loobumine" seda, et isik kaotab õiguse kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada (RKKKm nr 3-1-1-61-05). VTMS § 142 mõtte kohaselt jäetakse selline apellatsioon läbi vaatamata, mille on esitanud isik, kellel pole õigust kaebust esitada.
- Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS §-dest § 113 ja 142, jätab ringkonnakohus S.G apellatsiooni Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja
- aprilli
- a otsuse peale väärteoasjas nr 4- 23-1271 läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(2)