Obsah (4)

§ 218§ 72§ 82§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 30.03.2023 Väärteoasja number 4-23-926 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuist

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Rahatrahv määrati tasuda ositi tasumise tähtajaga 18.02.

1. Kiirmenetluse otsus jõustus 04.09.
2. Kuna J.K rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Risto Kütt, täiteasi nr 072/2019/307). 13.02.2023 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest xxxx kuulutati välja xxxxx. 20.03.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse J.K-le asenduskaristuse kohaldamiseks. J.K tasumata rahatrahvi summa on 200 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas J.K , et puudusid rahalised vahendid trahvi tasumiseks. Ta soovis asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Tema kriminaalhooldaja on R.V. Kohtu seisukoht J.K on Politsei- ja Piirivalveameti 18.08.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,18,003199 määratud rahatrahv seniajani tasumata. J.K ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Tartu Maakohtu xxxx kohtumäärusega nr xxxx xxxx välja J.K xxxx. Samas võlgniku xxxxx ei välista asenduskaristuse kohaldamist.

§ 82

lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kuna karistusregistri väljatrükist nähtub, et J.K kandis kriminaalasjas nr 1-19-9260 alates 23.10.2019 kuni 08.06.2022 vangistust, mille kandmiselt ta tingimisi ennetähtaegselt vabastati, on väärteoasjas nr 4-23-926 rahatrahvi sissenõude täitmise aegumine eespoolnimetatud ajavahemikus peatunud ning täitmine ei ole määruse tegemise seisuga aegunud. 2 Kohus leiab, et J.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles J.K aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et J.K oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. J.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 50 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb J.K asendusaresti pikkuseks 5 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab J.K asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb J.K temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmisel asenduskaristuse täitmise tähtaja aegumine peatub. Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( ) 3