2-23-123309/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024, Tartu Tsiviilasja nr 2-23-123309 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Axxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5 463,22 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja Aap Kulik Kostja Axxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja Axxxxx Mxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks põhivõlg 3979,90 eurot, intress 879,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 568,40 eurot ja sissenõudmiskulu 35,00 eurot.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta kostja kanda.
7. Mõista välja AxxxxxxMxxxxxxx OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 595 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
13. Tagaseljotsusega on kostjalt hageja kasuks välja võlgnevus, mis on tekkinud kostja ja Ferratum Bank plc vahel 12.10.2020 sõlmitud krediidilepingust. Kostja on kasutanud laenuandja poolt võimaldatud laenulimiiti alates 12.10.2020 kuni 25.08.2022 kokku summas 8 570 eurot. Kostja on teinud tagasimakseid summas 7 700,25 eurot, millest arvestati krediidisumma katteks 4 590,10 eurot, kulude katteks 209,61 eurot ja intressi katteks 2 900,54 eurot. Kohtu hinnangul on hageja piisavalt põhjendanud vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ja krediidi kulukuse määra kujunemist.
14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.11.2023 avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
15. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 595 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2