2-23-136161/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2024.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-136161 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3696,98 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht Tartu mnt 13, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (epost: xxx) Kostja: X (isikukood xxx, elukoht teadmata) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Rahuldada Revensen OÜ hagi X vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Mõista Xlt välja Revensen OÜ kasuks 22.03.2023 Ühisraha OÜ ja X vahel sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 2500 eurot, intress 251,90 eurot, lepingu hooldustasu 32,25 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja seisuga 12.10.2023 sissenõutavaks muutunud lepingujärgne viivis 152,83 eurot.
4. Mõista Xlt välja Revensen OÜ kasuks viiviseid alates 13.10.2023 põhinõudelt 2500 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 29% aastas.
5. Välja mõistetud summad peab X tasuma Revensen OÜ arveldusarvele nr xxx LHV makse selgitusega „võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number“.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud X kanda.
8. Mõista Xlt välja Revensen OÜ kasuks menetluskulud 575 eurot, mis sisaldab riigilõivu 455 eurot, menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 100 eurot.
9. Mõista Xlt välja Revensen OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (575 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse tasutud riigilõivu 455 euro, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 euro ja õigusabikulude 240 euro väljamõistmiseks. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 120 eurot ilma käibemaksuta. TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot tund ilma käibemaksuta. Ringkonnakohus on 28.02.2023 lahendi 2-21-10648 punktis 57 märkinud, et mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks on senises praktikas peetud 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud (vt Ringkonnakohtu lahend nr 2-19-110078, punkt 19). Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh lähtuda vaidluse sisust. Ringkonnakohtu vaidluse sisu ei saanud olla kostjate esindaja jaoks keeruline, mistõttu arvestab kolleegium lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasuks 96 eurot (sisaldab käibemaksu). Ringkonnakohus võtab siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtule on teada, et tunnitasuga 120 eurot, millele lisandub vajadusel käibemaks, osutavad praeguses majanduslikus olukorras kohtus esindamise teenust nii mõnedki vandeadvokaadid. Kohus on seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi ei olnud keerukas ega mahukas, mistõttu ei ole põhjendatud rakendada keskmisest turuhinnast kõrgemat tunnitasu. Kohus 2 arvestades, et hagejat esindas mitteadvokaadist esindaja, peab põhjendatud tunnitasuks 100 eurot (ilma käibemaksuta). Arvestades, et esitatud on tavapärane masshagi, kus hageja esindaja kasutab standardset hagiavalduse vormi, muutes selles üksnes andmeid kostja, võlasumma ja võlgnevuse aluseks olevate asjaolude kohta, mille koostamine ei ole õiguslikult keeruline ega ajamahukas, siis TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks mõista kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 100 eurot. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3