← Eesti

2-23-119041/13

Tsiviilasi nr 2-23-119041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-119041 Tsiviilasi TF Bank AB (pub

) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui

-st ei tulene teisiti. 5.

§ 43

lg 2 näeb ette, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta.

§ 44

lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

  1. Kuivõrd menetlus tsiviilasjas nr 2-23-119041 ExxxxKxxxxxxxx vastu on alanud enne pankroti väljakuulutamist ning kohus on teatanud kohtuotsuse kuulutamise aja, ei ole kohus veel antud asjas kohtulahendit teinud. Seega tuleb TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi ExxxxKxxxxxxxxxvastu seoses tema pankroti väljakuulutamisega jätta TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata.
  2. TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 8.

§ 43

lg 3 kohaselt kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Menetluskulud 9.

§ 431

lg 3 näeb ette, et kui kohus jätab nõude

§ 43

lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. 10. Kohus jätab menetluskulud

§ 431lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.