3-24-1135/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1135 Määruse kuupäev

1. aprill 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Sergei Matvejevi (Matvejev) taotlus rahatrahvi määramiseks RESOLUTSIOON Jätta Sergei Matvejevi taotlus Osaühingu Makro Trade Baltic ning Tallinna, Tartu ja Viru Vanglate direktorite ja haldusosakonna juhi trahvimiseks rahuldamata Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Halduskohtusse saabus
3. aprillil 2024 Viru Vangla kinnipeetava Sergei Matvejevi taotlus Osaühingu Makro Trade Baltic ning Tallinna, Tartu ja Viru Vanglate direktorite ja haldusosakonna juhi trahvimiseks. Taotleja selgitas, et nimetatud isikud on jätnud täitmata Riigikohtu otsuse. Isikud sõlmisid omavahel lepingu, mille tulemusel nõutakse kõikidelt varatutelt kinnipeetavatelt viis eurot neile toiduainete ja asjade kättetoimetamise eest vangla kauplusest kättetoimetamisel igal kahel nädalal. Riigikohus otsustas: „Seevastu halduskohtu pädevuses on kontrollida, kas vangla on täitnud avalik-õigusliku kohustuse tagada kinnipeetavale reaalne võimalus teha sisseoste (3-3-4-1-10 p 8, 3-3-1-48-12 p-d 9-10).“
4. Kohtule arusaadavalt on taotleja esitanud kohtule taotluse määrata halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 248 alusel Osaühingule Makro Trade Baltic ning Tallinna, Tartu ja Viru Vanglate direktoritele ja haldusosakonna juhile rahatrahv. Kuna taotleja on taotluses viidanud Riigikohtu otsustele asjades nr 3-3-4-1-10 ja nr 3-3-1-48-12 mõistab kohus, et taotleja nõuab rahatrahvi määramist just mainitud haldusasjades tehtud Riigikohtu lahendite täitmata jätmise eest.
5. HKMS § 248 lg 1 kohaselt määrab kohus kohtulahendi või kohtu kinnitatud kompromissi täitmata jätmise eest süüdiolevale menetlusosalisele rahatrahvi kuni 32 00 eurot. Vastavalt HKMS § 248 lg-le 2 võtab kohus rahatrahvi määramisel arvesse kohtuotsuse jõustumisest möödunud aega ja muid asjaolusid, mis omavad rahatrahvi ning selle suuruse määramisel tähtsust.
6. Kohus selgitab, et HKMS § 248 lg 1 kohaselt on võimalik määrata rahatrahvi vaid menetlusosalisele. Halduskohtumenetluses on menetlusosalised pooled (kaebaja ja vastustaja), kolmas isik ja kaasatud haldusorgan (vt HKMS § 15 lg 1). Lisaks märgib kohus, et jõustunud kohtulahendi täitmata jätmine tähendab kohtulahendi resolutsioonis sisalduva ettekirjutuse täitmata jätmist. Kohus saab kohtulahendi täitmata jätmise eest trahvi määrata, kui selles süüdiolev menetlusosaline on jätnud täitmata kohtuotsuse resolutsioonis sisalduva ettekirjutuse (vt ka RKHK otsus asjas nr 3-3-1-27-06, p 12).
7. Kuna taotleja poolt viidatud Riigikohtu erikogu
8. veebruari
9. a määruses nr 3-3-4-1-10 ja
10. jaanuari
11. a kohtuotsuses nr 3‑3‑1‑48‑12 ei ole tehtud ühtegi ettekirjutust Osaühingule Makro Trade Baltic, Tallinna Vanglale, Tartu Vanglale ega Viru Vanglale, vaid asjad on saadetud tagasi lahendamiseks kohtutele, siis ei ole HKMS § 248 lg-s 1 sätestatud eeltingimused rahatrahvi määramiseks täidetud.
12. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus S. Matvejevi taotluse rahatrahvi määramiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2