3-24-1146/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1146 Määruse kuupäev

1. aprill 2024 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Alena Garkavi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti
2. märtsi
3. a ettekirjutuse nr 1052277861 osaliseks tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Alena Garkavi kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. Alena Garkavi esitas
5. aprillil 2024 Viru Maakohule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti (PPA)
6. märtsi
7. a kiirmenetluse otsusele nr 240324000136 ning PPA
8. märtsi
9. a ettekirjutusele nr
11. Viru Maakohus saatis
12. aprilli
13. a määrusega A. Garkavi kaebuse PPA
14. märtsi
15. a ettekirjutusele nr 1052277861 Tartu Halduskohtule.
16. Tartu Halduskohus jättis
17. aprilli
18. a määrusega A. Garkavi kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja.
19. Kaebaja esitas
20. aprillil 2024 kohtule pöördumise, milles soovis teada, kas kaebaja peab tasuma riigilõivu, kui kaebus vastab endiselt puudustele ja kaebus tagastatakse. Kohus vastas kaebajale
21. aprilli
22. a kirjaga.
23. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
24. Tartu Halduskohtu
25. aprilli
26. a määrusega jäeti A. Garkavi kaebus käiguta ning teda kohustati seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o esitama taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks koos vastavate põhjendustega, märkima, millises vormis ta asja läbivaatamist soovib, ning tasuma kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu.
27. Kaebaja sai
28. aprilli
29. a määruse kätte
30. aprillil
31. Seega puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
32. aprillil 2024 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli
33. aprill
34. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud.
35. Kohus leiab, et esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 38 lg-st 5 tulenevalt esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ja tähtaja möödalaskmise põhjuseid ning HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Samuti ei ole kohtul võimalik ilma kaebetähtaja ennistamise taotluseta võtta menetlusse kaebust, mille kaebetähtaeg on ületatud.
36. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Garkavi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2