Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2024, Rakvere Kriminaalasja number 1-24-2384 (24259050242) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Annik

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav URMAS HELIN, isikukood 36302135210, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 22.03.-23.03.2024, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada URMAS HELIN

§ 424

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.03.-23.03.2024, s.o 2 päeva karistusaja hulka. URMAS HELIN’al kuulub ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui URMAS HELIN ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. 2 Määrata Urmas Helin katseajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Helinat käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Helinat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 78

p 1 alusel hakkab Urmas Helinale määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.05.2024.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Urmas Helinalt menetluskuluna sundraha 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Urmas Helinalt menetluskuluna kaitsjatasu 165,92 (ükssada kuuskümmend viis eurot ja 92 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Urmas Helinal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1395,92 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 119,92 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 116 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700012650 ning selgitus: „Urmas Helin, 1-24-2384, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 3 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Urmas Helin on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 22.03.
4. a kella 09.46 paiku xxxx maja juures mootorsõidukit Škoda Fabia registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis ning põhjustades liiklusõnnetuse, mis seisnes selles, et Urmas Helin tagurdas enda poolt juhitud sõiduautoga kahel korral otsa parkivale kaubikule Renault Trafic registreerimismärgiga xxxx ning seejärel sõitis vastu parkivat sõiduautot VW Passat xxxx. Urmas Helina väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,08 mg/l kohta. Eeltoodud käitumisega rikkus Urmas Helin liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise tegevusega pani Urmas Helin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Helinale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 9 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 22.03.2024 kuni 23.03.2024. Ärakandmata karistus on 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Urmas Helin ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Urmas Helin kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Helinat katseajal mitte tarvitama alkoholi.

4

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Helinat katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav Urmas Helin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Helin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Helin tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 165,92 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Urmas Helin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1395,92 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 119,92 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul 116 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik