) § 326 lg 1 alusel postkasti panekuga
lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. 5.
lg 6 sätestab, et kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. 6. Hageja on hagiavalduses palunud hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostjad tähtaegselt hagile ei vasta. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. 7.
lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 8. Hageja taotleb kinkelepingu kehtetuks tunnistamist ja kostjate tahteavalduste asendamist kostja I uuesti omanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks. Kõnealune kinnistu on pärast hageja nimetatud kinkelepingu sõlmimist ja enne hagi esitamist veel kaks korda omanikku vahetanud. Kehtiv omanik on T V . Seega on kostja I omanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks vaja T V , mitte kostja II nõusolekut. Kuna kostja I sisse kandmiseks ei ole kostja II nõusolekut vaja, jätab kohus hagi selles osas rahuldamata. Kuivõrd kostja II ei ole kinnistu omanik, ei ole ka põhjendatud tema kohustamine kinnistu kohtutäituri käsutusse andmiseks, ka selle taotluse jätab kohus rahuldamata. 3
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes
lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses: tunnistab kehtetuks kostjate vahel 10. novembril 2022 sõlmitud kinkelepingu ja tuvastab kostja I kohustuse teha tahteavaldus enda kinnistu omanikuna kinnistusraamatusse kandmiseks. Hagi tagamise abinõud 11.
lg 5 kohaselt otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.
lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. 14. Kohus selgitab, et pool saab asjaolude muutumisel (nõude täitmisel) esitada taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks. Menetluskulud 15. Vastavalt
lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
lg 1 järgi kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. 16. Kuna kohus rahuldab hagi osaliselt, jäävad põhjendatud menetluskulud pooles ulatuses solidaarselt kostjate kanda ja pooles ulatuses hageja kanda. 17.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 735 eurot ja õigusabikulud 480 eurot. Kostjad ei ole menetluskulusid nimetanud. 18. Õigusabi tunnitasuks on märgitud 120 eurot. Riigikohtu senises praktikas on mh põhjendatuks ja vajalikuks peetud tunnitasu kuni 153 eurot käibemaksuta (RKTKm 11.02.2015, 3-2-1-11514, p 14) ja kuni 170 eurot käibemaksuta (RKTKm 27.02.2017, 3-2-1-159-16, p 24). 19.
lg 1 põhjal leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.