← Eesti

2-24-1777/8

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168

2-24-1777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-24-1777 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. mai 2024 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi A. E. R. hagiavaldus K. R. vastu elatise

§ 661

lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. veebruaril 2024 saabus Viru Maakohtusse A. E. R. hagiavaldus K. R. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt K. R. ning K. R. abielust on sündinud A. E. R.. Vanemad kolisid lahku elama aprillis 2023 ning hageja elab alaliselt oma emaga. Lahku minnes leppisid vanemad kokku, et laps on keskmiselt 6 ööpäeva kuus isaga ning sellest tulenevalt tasub isa lapsele elatist 200 eurot kuus. Isa seda kokkulepet aga ei täitnud mh ei ole ta last võtnud enda juurde rohkem kui vaid paaril korral kuus ja siis ka vaid paari tunni kaupa.
  3. Perioodil aprill 2023 kuni hagiavalduse esitamiseni (so 10 kuud) on isa tasunud lapsele elatist kokku 917 eurot. Isa tasub veel lisaks igakuiselt lapse telefoniarveid, mis on summas ca 15 eurot kuus ehk siis kokku on isa tasunud 10 kuu jooksul telefoniarveid summas 150 eurot. Keskmiselt on isa poolne lapse ülalpidamine seega piirdunud summaga ca 106 eurot kuus. Muul moel isa lapse ülalpidamises ei osale. Ema edastas isale 05.01.2024 nõude, et isa hakkaks alates jaanuarist 2024 tasuma lapsele elatist elatise miinimummääras. Sellele kirjale ema vastust ei saanud ning samuti ei ole isa tasunud lapsele jaanuari kuus elatist. 2

(4)2-24-1777 POOLTE KOMPROMISS
  1. Pooled esitasid 21.05.2024 kohtule kompromisslepingu, mille kohaselt hageja ja kostja paluvad kohtul kinnitada poolte järgnev kompromiss: K. R. kohustub tasuma A. E. R.`ile alates 01.06.2024 kuni 31.12.2024 igakuist elatist summas 260 eurot kuus. K. R. kohustub tasuma A. E. R.`ile alates 01.01.2025 kuni A. E. R. täisealiseks saamiseni igakuist elatist muutuvas suuruses, mis on arvutatud perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-5 alusel (elatis = baassumma+(0,03x Eesti keskmise brutokuupalk) – ½ lapsetoetuse määra – ½ lasterikka pere toetust jagatud kahele ja jagatud seejärel laste arvuga, kes saavad toetust). Kompromissi punktis 2.2 nimetatud elatise suurus vaadatakse üle igal aastal 01.aprillil vastavalt Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi ja eelneva kalendriaasta EV keskmise brutokuupalga muutustega, esimest korda vaadatakse elatise suurus üle 01.04.
  2. Peretoetuste määra muutumisel vaadatakse elatise summa üle muutuse jõustumisele järgnevast kuust. Pooled on kokku leppinud, et elatise ümberarvutamiseks iga aasta 01.aprillil võib kasutada elatiskalkulaatorit, mis asub aadressil https://www.just.ee/elatiskalkulaator/. Pooled on kokku leppinud, et K. R. tasub kompromissi punktides 2.1 ja 2.2 nimetatud elatise K. R. arveldusarvele xxxx järgneva kuu eest eelneva kuu viimaseks kuupäevaks. K. R. kohustub tasuma A. E. R.`ile elatise võlgnevuse perioodi eest 01.04.2023- 31.01.2024 summas 683 eurot ning perioodi eest 01.02.-30.04.2024 summas 304 eurot so kokku 987 eurot. Nimetatud summa tasub K. R. igakuiste võrdsete osamaksetena 24 kuu jooksul (osamakse suurus 41,12 eurot) alates jaanuar
  3. Esimene osamakse tuleb teostada hiljemalt 31.01.
  5. Hageja ja kostja kinnitavad, et nad on teadlikud kohtu poolt kompromissi kinnitamise ja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  6. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432

menetluse lõpetamise tagajärgedest, ehk menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 9. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 3

(4)2-24-1777 Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.