) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest 1
Kaebajal on vandeadvokaadist esindaja, kes on kinnitanud, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega puudub kohtul vajadus kaebajale neid enne määruse tegemist eraldi selgitada. Menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (
5. Kohus ei pea praegusel juhul vajalikuks vastavalt
lg-le 2 enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustaja eraldi teavitamist kaebusest loobumise avalduse esitamisest. Selle sätte kohane teavitamine on oluline eelkõige selleks, et anda teistele menetlusosalistele võimalus menetluskulude väljamõistmise taotluse esitamiseks (vt Riigikohtu 15.10.2015 määruse nr 3-3-1-21-15, p 12). Saue vallal ei saa käesolevas asjas olla tekkinud kaebajalt väljamõistetavaid menetluskulusid. 6. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätete alusel lõpetada. 7.
Seega jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Vastustajal ei saa olla tekkinud väljamõistetavaid menetluskulusid, seega jäävad vastustaja võimalikud menetluskulud samuti tema enda kanda. 8. Kaebajale riigilõivu tagastamiseks alust ei esine (vt
9. Tulenevalt käesolevas asjas menetluse lõpetamisest tühistab kohus 07.05.2024 määrusega menetlusosalistele määratud menetlustähtajad ja kohtuotsuse teatavaks tegemise aja. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.