Obsah (11)

§ 62§ 444§ 407§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178§ 456§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-10907 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (edaspidi hageja) esitas 01.08.2023 Pärnu Maakohtule hagi V.K.i (kostja) vastu krediidilepingust nr 21-064673-VL tuleneva võlgnevuse nõudes. Kohus jättis hagi käiguta ja hageja kõrvaldas 23.10.2023 puudused hagis. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 11 340,85 euro, intressi 493,20 euro, viivise 793,13 euro ja sissenõudmiskulude 45 euro väljamõistmist. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 910 eurot.
2. Kohus võttis hagi 08.02.2024 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Swedbank AS 07.11.2021 tähtajalise krediidilepingu nr 21-064673-VL, laenusummaga 13 200 eurot. Kostja poolt on lepingu katteks tehtud tagasimakseid kokku summas 3292,39 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 1859,15 eurot, intressi katteks 1419,50 eurot, viiviste katteks 13,74 eurot. Kostjat hoiatati 27.12.2022 saadetud teatega lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu täiendava tähtaja, 13.01.2023, jooksul võlgnetavaid summasid. Kostjat on tema ja krediidiandaja vahel sõlmitud lepingust tulenevate nõuete loovutamisest teavitatud 16.05.2023 nõude loovutamise teatisega. Lepingust tulenev põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga on 11 340,85 eurot (saadud laen 13 200 eurot miinus tagasimaksed põhiosa katteks 1859,15 eurot. Hageja nõuab kostjalt tagastamata jäägilt tasumata intressi perioodi 20.09.2022 – 17.01.2023 eest 2 summas 493,20 eurot intressimääraga 12,90% aastas. Hageja nõuab kostjalt viivist krediidilepingu ülesütlemiseni seaduses sätestatud määras (VÕS § 113 lg 1) 7,54 eurot ja pärast lepingu ülesütlemist intressimääraga võrdses määras 12,90%, s.o 785,59 eurot, kokku perioodi 20.10.2022 – 01.08.2023 eest 793,13 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 võla sissenõudmiskulu 45 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena riigilõivu 910 euro hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 08.02.2024 kohtumäärus kätte saatmisega kostja e-posti aadressile vitalikurankov5@hotmail.com, kostja kinnitas dokumentide kättesaamist 23.02.
5. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 08.03.
6. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (08.03.2024) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

1. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

8.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu hüvitamiseks riigilõiv 910 eurot. 9.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. 10.

§ 178

lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 11. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 12.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 3