← Eesti

2-23-146900/8

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-23-146900 Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Holm Bank AS hagi E Ki vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 613,01 eurot Menetlusosalised Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu) Hageja esindaja: J J, e-post: xxx Kostja: E K (isikukood xxx, lepingus ja hagis märgitud elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Holm Bank AS-i hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista E Kilt Holm Bank AS-i kasuks kostja ja hageja vahel sõlmitud 26.05.
  5. a maksekaardi lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 521 (viissada kakskümmend üks) eurot 29 senti (s.h põhivõlg 382,16 eurot, intress 80,92 eurot, viivis 43,11 eurot, sissenõudekulu 15 eurot). 2.1 Välja mõista E Kilt Holm Bank AS-i kasuks viivis põhinõudelt (382,16 eurolt) alates 18.01.
  6. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.
  7. Menetluskulud jätta kostja E Ki kanda. 3.
  8. Välja mõista E Kilt Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot (sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot). 1

(4)
  1. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  2. Holm Bank AS esitas 20.11.
  3. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E Ki vastu 498,17 euro võlgnevuse nõudes. 22.11.
  4. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas 12.12.
  5. a vastuväite. Pärnu Maakohtu 18.12.
  6. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Harju Maakohtule hagimenetlusse.
  7. Harju Maakohtu 21.12.
  8. a kohtumäärusega andis kohus hageja esindajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
  9. Hageja esitas Harju Maakohtule 17.01.
  10. a hagiavalduse E Ki vastu võlgnevuse nõudes. 2
(4)
  1. Harju Maakohus edastas 09.04.
  2. a määrusega 17.01.
  3. a esitatud hagiavalduse kohtualluvusel Viru Maakohtule. Esitatud hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja ja hageja vahel 26.05.
  4. a sõlmitud maksekaardi lepingust nr xxx, mille alusel hageja väljastas kostjale maksekaardi ning avas kostjale esmase laenulimiidi summas 500 eurot. Kostja kohustus laenuna kasutusse võetud summadelt tasuma hagejale intressi, mille määr sõltuvalt krediidijäägi suurusest on kuni 42,00% aastas. Lepingu koostamise päeval on lepingu punkti 6.
  5. alusel krediidi kulukuse määr 45,78% aastas eeldusel, et kogu krediidilimiit on kasutuses, intressimäär on 42,00% aastas, lepingutasu on 0,00 eurot ning kaardi väljastamis- ja hooldustasu on 0,00 eurot. Kostja asus hageja poolt võimaldatud krediidilimiiti kasutama. Hageja on esitanud kostjale 26 maksekorraldust. Perioodil aprill
  6. a kuni august
  7. a on kostja poolt tasumisele kuuluvad summad tasumata. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 521,29 eurot, millest 382,16 eurot moodustab põhivõlg, 80,92 eurot intress, 43,21 eurot viivis ja lepinguline menetluskulu 15 eurot ning välja mõista kostjalt jooksev viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras (24,00% aastas ehk 0,065753% päevas) alates hagi esitamisele järgnevast kuupäevast, s.o alates 18.01.
  8. a tasumata põhivõlalt (382 eurot 16 senti) kuni põhivõla tasumiseni, mis on ühe aasta eest arvestatuna 91 eurot 72 senti. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
  9. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kätte toimetatav alates 09.04.
  10. a. Hagimaterjalid ja kohtumääruse on kostjale kätte toimetatud isiklikult 09.04.2024 e-toimiku kaudu (KÄPOs). Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  11. Hagiavalduses esitas hageja esindaja tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  12. kohtule taotluse hagi rahuldamiseks KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  13. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  14. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  15. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3
(4)Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 2, § 94 lg 1 ja TsMS §
  1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  2. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
  3. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja E Ki kanda.
  4. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
  5. Hageja menetluskulu on 195 eurot (sh, riigilõiv 175 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetlusekulu). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 195 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.