Obsah (13)

§ 1573§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 3312§ 63§ 65§ 69§ 75§ 157§ 331

1-24-2772 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2024.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-2772 (24267050187) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi sek

§ 1573

lg 1, § 3312 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Gert Grahv, Isikukood: 38504034215; Elukoht: XXX, Kontaktandmed: XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Perekonnaseis: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 14.03.2024 otsusega nr 1-24-1203

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud vangistus,

§ 120

lg 1 järgi 2 kuud vangistust,

§ 1573

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristus 11 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 10 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat (14.03.2024-13.02.2026); Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gert Grahv

§ 1573

lg 1 ja

§ 3312

järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust 14.03.2024 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-24-1203 mõistetud kandmata karistuse, s.o 10 (kümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1 1-24-2772 3.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus 568 (viiesaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Gert Grahvi üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Gert Grahvi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Gert Grahvi käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

1. Lähenemiskeeld K. L suhtes kuulub täitmisele kriminaalasjas nr 1-24-1203 Pärnu Maakohtu 14.03.2024 kohtuotsuses määratud korras.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Gert Grahvilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 307,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1537,44 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Välja mõistetud menetluskulud 1537,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Gert Grahvi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks kuupäevaks 128,12 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanule, prokurörile ning jõustumisel süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 1-24-2772 Asjaolud Gert Grahvi süüdistatakse K. L ahistavas jälitamises ja lähenemiskeelu rikkumises. Gert Grahvile kohaldati Pärnu Maakohtu 14.03.2024 kohtuotsusega (1-24-1203) K. L isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeld tähtajaga kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest (kohtuotsus jõustus 30.03.2024), keelates Gert Grahvil muu hulgas viibida K. L töökohale – X– lähemal kui 10 meetrit ning suhelda K. L erinevate sidevahendite, sealhulgas mobiiltelefoni kaudu. Vaatamata lähenemiskeelule otsis Gert Grahv K. L tema tahte vastaselt ajavahemikus 01.09.04.2024 korduvalt kontakti, helistades korduvalt oma mobiiltelefoni numbrilt X K. L mobiiltelefoni numbrile X ja saates K. L telefoninumbrile korduvalt SMS sõnumeid. Samuti Gert Grahv viibis 04.04.2024 kella 14:32 ajal K. L töökohale – X – lähemal kui 10 meetrit, istudes X hoone juurde pargitud K. L sõiduauto kapotil üritades samal ajal K. L telefoni teel ühendust saada. K. L jaoks oli Gert Grahvi poolne tahtlik ühenduse võtmine ja töökoha juures jälgimine oluliselt häiriv, kuivõrd vaatamata lähenemiskeelule Gert Grahv jätkas temaga kontakti otsimist. Seega pani Gert Grahv oma tahtliku tegevusega toime ahistava jälitamise ehk teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o

§ 157³ lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti pani Gert Grahv toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Gert Grahv süüdi tunnistada

§ 1573

lg 1 ja

§ 3312

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 8 kuud.

§ 65

lg 2 ja

§ 74

lg 5 alusel suurendada karistust 8 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 14.03.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-1203 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 aasta, 6 kuud ja 28 päeva vangistust 568 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Gert Grahv kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-le 8 on Gert Grahv käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Gert Grahv käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 3 1-24-2772 Lähenemiskeeld K. L suhtes kuulub täitmisele Pärnu Maakohtu 14.03.2024 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-24-1203 sätestatud korras. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Gert Grahvilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 307,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1537,44 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1537,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Gert Grahvi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 25-daks kuupäevaks 128,12 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4