Obsah (7)

§ 331§ 200§ 65§ 74§ 75§ 78§ 83

1-24-2421 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 02. mai 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-2421 (22922500051) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 331

järgi Kokkuleppemenetluses Reelika Ratassepp Süüdistatav Veli Pärnik ik: 39711065228, xxxx kodanik, haridus: xxxx, töökoht: E AS, elukoht: xxxx. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Varasem karistatus: kolm kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 21.02.2022 otsusega nr 1-218982

§ 200

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 1 kuu.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Pärnu Maakohtu 01.11.2017 otsusega nr 1-17-8446 mõistetud karistusega (1 aasta, 8 kuud ja 27 päeva vangistust) ja liitkaristuseks mõisteti vangistus 3 aastat ja 2 kuud. Karistusaja alguseks loeti 17.08.

1. Vabastatud karistuse kandmiselt Tartu Maakohtu 3.11.2023 määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.10.
2. Kohtueelsel menetlusel advokaat Karine Nersesjan, süüdistatav kaitsja osalemist kohtumenetluses ei soovinud. RESOLUTSIOON
3. Veli Pärnik süüdi tunnistada

§ 331

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.02.2022 otsusega nr 1218982 mõistetud karistusega, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 21.02.2022 otsusega nr 1-21-8982 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva täies ulatuses, 1 3. 4. 5. 6. 7. mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Veli Pärnik´ule mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva Veli Pärnik´u suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Veli Pärnik temale määratud 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 7 sätestatud kohustust Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Kuninga 22, Pärnu linn; Paide esindus: Rüütli 25, Paide linn).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Veli Pärnik´ut järgima katseajal kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrata Veli Pärnik´ule käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a perekonnaliikmed ja rehabiliteerivates tegevustes osalejad.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Veli Pärnik´ule määratud 1 aasta ja 2 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.05.

1. Veli Pärnik´ult välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 (tuhat kakssada kolmkümmend eurot 1/2, s.o 615 (kuussada viisteist) eurot; toksikoloogiaekspertiisi nr 107I (22E-TX0111) teostamise kulu 313 (kolmsada kolmteist) eurot; DNA-ekspertiisi (22E-GE0710) teostamise kulust 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot osa, s.o 114 (sada neliteist) eurot; narkootilise aine ekspertiisi (22E-AN1152) teostamise kulust 84 (kaheksakümmend neli) eurot ½, s.o 42 (nelikümmend kaks) eurot; arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (22E-LÕX0133) teostamise kulust 95 (üheksakümmend viis) eurot 1/2, s.o 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; DNA ekspertiisi (23E-GE0076) teostamise kulust 171 (sada seitsekümmend üks) eurot osa, s.o 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 50 (viiskümmend) senti; narkootilise aine ekspertiisi (23E-AN0089) teostamise kulust 84 (kaheksakümmend neli) eurot 1/2, s.o 42 (nelikümmend kaks) eurot; määratud kaitsjale kohtueelses menetluses määratud tasu 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 8 (kaheksa) senti; s.o kokku menetluskulu 1 410 (tuhat nelisada kümme) eurot ja 8 (kaheksa) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas - 2 makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Veli Pärnik, 1-24-2421, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Veli Pärnik´ule e-toimiku kaudu või elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA ekspertiisi (akt nr 22E-GE0710) teostamise ülejäänud kulu summas 228 (kakssada kakskümmend kaheksa) eurot, DNA ekspertiisi (akt nr 23EGE0076 teostamise ülejäänud kulu 114 (sada neliteist) eurot ja määratud kaitsjale hüvitatud sõidukulu 3 (kolm) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu summas 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti Veli Pärnik´ult välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Veli Pärnik´ut süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu 21.02.2022 kohtuotsusega nr 1-21-8982 mõistetud vangistust xxxx, s.t olles kinnipeetav, tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 23.08.2022 kella 16.20, narkootilist ainet ABFUBINACA. Sotsiaalministri
4. mai
5. a määruse nr 73 lisa 1 kohaselt kuulub ABFUBINACA narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. AB-FUBINACA (N-(1-amino-3-metüül-1-oksobutaan-2-üül)-1-(4-fluorobensüül)-1H indasool-3-karboksamiid) kuulub NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani Veli Pärnik tahtlikult toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o

§ 331tunnustele vastava kuriteo. 3 Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 19.04.2024 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Reelika Ratassepp, süüdistatav Veli Pärnik ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlminud järgneva kokkuleppe:

§ 331

järgi kvalifitseeriva kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada süüdistatavale mõistetud karistust (kolm kuud vangistust) Harju Maakohtu 21.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-8982 mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 10 kuud ja 26 päeva vangistust, ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust) täitmisele pööramata tingimusel, et Veli Pärnik ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 7 ja

§ 75

lg 4 alusel määrata Veli Pärnikule käitumiskontrolli ajaks järgmine lisakohustus: - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a perekonnaliikmed ja rehabiliteerivates tegevustes osalejad. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS §-de 180 lg-te 1, 2 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub Veli Pärnikult riigituludesse menetluskuludena väljamõistmisele: - toksikoloogiaekspertiisi nr 107I (ekspertiisiakt nr 22E-TX0111) teostamise kulu summas 313 eurot /tl 12/; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-GE0710) teostamise kulust 342 eurost osaliselt 114 eurot (2x57 eurot) arvestades RK lahendist nr 3-1-1-120-12 tulenevat ning et DNAekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektilt kaks proovi, millega teostati kuus reaktsiooni. Ülejäänud osas, s.o summas 228 eurot jätta ekspertiisi kulu riigi kanda /tl 22/; - narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-AN1152) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 42 eurot. Ülejäänud osas, s.t summas 42 eurot, on ekspertiisi kulu välja mõistetud A. J. Harju Maakohtu 21.03.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-1470 /tl 25, tl 8081/; - arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (ekspertiisiakt nr 22E-LÕX0133) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 47,50 eurot. Ülejäänud osas, s.t summas 47,50 eurot, on ekspertiisi kulu välja mõistetud A. J. Harju Maakohtu 21.03.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 124-1470 /tl 29, tl 80-81/; - DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-GE0076) teostamise kulust 171 eurost osaliselt 28,50 eurot arvestades RK lahendist nr 3-1-1-120-12 tulenevat ning et DNA-ekspertiisi 4 - - käigus võeti ekspertiisiobjektilt üks proov, millega teostati kolm reaktsiooni. Ülejäänud osas, s.o summas 114 eurot, on ekspertiisi teostamise kulu jäetud riigi kanda ning summas 28,50 eurot mõistetud välja A. J. Harju Maakohtu 21.03.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-1470 /tl 39, tl 80-81/; narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23E-AN0089) teostamise kulu osaliselt, s.t summas 42 eurot. Ülejäänud osas, s.t summas 42 eurot, on ekspertiisi kulu välja mõistetud A. J. Harju Maakohtu 21.03.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-1470 /tl 42, tl 8081/; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku summas 208,08 eurot. Sõidukulud summas 3,6 eurot jätta riigi kanda; süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis II astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, mis käesoleval hetkel on 1230 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundraha 615 eurot riigi kanda süüdistatava varalist seisundit ning vangistuses viibimist arvestades ning ülejäänud 615 eurot mõista välja Veli Pärnikult. Võttes arvesse KrMS § 180 lg 3 tuleb Veli Pärnikul tasuda menetluskulud kokku summas 1410,08 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: rullikeeratud fooliumpaberitükk (pakendis nr Asitõend 2), mis asus Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harju maakond, on

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritud kuriteo toimepanemise vahendina ning Kr

MS § 126 lg 3 alusel kuulus hävitamisele Harju Maakohtu 21.03.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-1470 pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 331

järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5