Obsah (5)

§ 4§ 19§ 53§ 50§ 18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2024. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-10402 Tsiviilasi OÜ Teeääre Agro saneerimism

§ 4lg 5).

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus on saneerimisnõustajale järelevalve teostamise eest tasu määranud, võib ettevõtja, võlausaldaja või saneerimisnõustaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 13.11.

1. a määrusega kinnitati OÜ Teeääre Agro saneerimiskava, mille täitmise tähtajaks oli 05.12.
2. a. 20.02.
3. a esitas OÜ Teeääre Agro saneerimisnõustaja kohtule saneerimisseaduse § 50 lg-s 2 ettenähtud aruande. Esitatud aruande kohaselt oli 05.12.
4. a seisuga tasumata saneerimiskava järgsed väljamaksed kokku summas 51 119,45 eurot, kuid ettevõtja oli saneerimisnõustajale avaldanud, et maksed, mis on jäänud saneerimiskava kohaselt tasumata, makstakse hiljemalt 19.03.
5. a. Saneerimisnõustaja palus lõpetada saneerimismenetlus, vabastada saneerimisnõustaja tema kohustustest ning määrata saneerimisnõustaja tasu saneerimiskava täitmise üle järelevalve teostamise eest 12 600 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus kohustas ettevõtjat esitama 14 päeva jooksul kohtule oma seisukoht saneerimisnõustaja ettekandele, sh saneerimisnõustaja tasu taotlusele. Ettevõtja sai saneerimisnõustaja aruande KÄPO (kättetoimetamisportaali) kaudu kätte 25.03.
6. a. 04.04.
7. a esitas ettevõtja kohtule taotluse pikendada võlausaldajatele viimaste maksete tegemise tähtaega kuni 15.04.
8. a. Kohus rahuldas ettevõtja taotluse. 19.04.
9. a kinnitas OÜ Teeääre Agro, et kõikidele võlausaldajatele on maksed tehtud, lisaks edastas OÜ Teeääre Agro kohtule maksekorralduse, millest nähtuvalt tasus ettevõtja 19.04.
10. a Saneerimismenetluse OÜ kontole nr xxxx saneerimisnõustaja tasu summas 15 372 eurot. Saneerimisseaduse (

) § 38 lg 1 sätestab, et saneerimiskavas märgitud saneerimiskava täitmise tähtaja möödumisel saneerimismenetlus lõpeb. Kohus on seisukohal, et kuivõrd OÜ Teeääre Agro saneerimiskava täitmise tähtaeg (05.12.2023. a) on möödunud ning ettevõtja on ka kinnitanud, et kõikidele võlausaldajatele on maksed tehtud, tuleb OÜ Teeääre Agro saneerimismenetlus lõpetada ning saneerimisnõustaja Martin Krupp

§ 19

lg 1 p 2 ja 53 lg 3 alusel tema kohustustest OÜ Teeäre Agro saneerimismenetluses vabastada. Tulenevalt

§ 53

lg-st 2 saab võlausaldaja pärast saneerimiskava täitmise tähtaja möödumist saneerimiskavaga ümberkujundatud nõude maksma panna ainult saneerimiskavas kokkulepitud, kuid saneerimiskava kohaselt täitmata ulatuses. Saneerimisnõustaja palub määrata saneerimisnõustaja tasu saneerimiskava täitmise üle järelevalve teostamise eest 12 600 eurot, millele lisandub käibemaks, Saneerimisnõustaja OÜ kontole nr xxxx.

§ 50

lg 6 järgi kohaldatakse järelevalve teostamise ajal saneerimisnõustaja suhtes

§des 17–191 sätestatut.

§ 18

lg 2 kohaselt on saneerimisnõustajal õigus saada saneerimisnõustaja vabastamisel tasu oma ülesannete täitmise eest. Saneerimisnõustaja tasude ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord ning tasude piirmäärad on kehtestatud justiitsministri

1. jaanuari
2. a määrusega nr
3. Määruse § 2 kohaselt saneerimisnõustaja tasu määramisel lähtub kohus saneerimisnõustaja ja ettevõtja vahelisest kokkuleppest saneerimisnõustaja tasu kohta. Kohus leiab, et saneerimisnõustaja poolt taotletud tasu suurus on vastavuses saneerimisnõustaja töö panusega ja see ei kahjusta võlausaldajate huve. Ettevõtja on 19.04.
4. a tasunud Saneerimismenetluse OÜ kontole saneerimisnõustaja tasu saneerimisnõustaja poolt taotletud summas 15 372 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik