lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohus mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 26.07.2016 otsuse nr 1-16-6385 alusel mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistusega, suurendades mõistetud karistust osaliselt ning kohus luges ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat vangistust.
Kohus luges karistuse kandmise aja alguseks I.I kinnipidamiskohta saabumise aja. Ülejäänud vangistus 1 aasta 8 kuud asendati
lg 1 ja 3 alusel 600 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 8 kuud alates vangistuse ärakandmisest. I.I allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati I.I üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. 02.03.2018 määrusega pööras kohus täitmisele I.I-le Viru Maakohtu 16.08.2016.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osas, s.o. 6 kuud 9 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 15.05.2018 ja 23.05.2018 kohustas kohus I.I ilmuma 25.06.2018 Viru Vanglasse karistuse kandmisele. 22.06.2018 esitas I.I kohtule taotluse karistuse kandmisele asumise aja edasilükkamiseks 3 kuud seoses tervislike ja perekondlike põhjustega. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Esmalt märgib kohus, et erandlikel asjaoludel võib kohus karistuse kandmisele asumise aega edasi lükata üksnes 2 kuud, mitte aga 3 kuud, nagu taotluses on märgitud. Teiseks ei ole I.I taotluse sisu ühegi dokumendiga tõendanud ega ole märkinud, milles seisnevad tema poolt märgitud tervislikud ja perekondlikud põhjused, millega võivad kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele juhul, kui ta peaks asuma viivitamatult kandma talle mõistetud karistust. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus I.I taotluse rahuldamata ning kohustab teda ilmuma Viru Maakohtu 16.08.2016.a. otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 02.03.2018 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisele Viru Vanglasse 23.07.2018.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.