Obsah (5)

§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Prokurör Enn Pustak Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1239 Kriminaalasi O.K süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Taotlus O.K taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Videokohtuistung 20.10.2016. Viru Vangla esindajad M P, O H, dr. R A RESOLUTSIOON Jätta O.K taotlus rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk saata O.K-le, Viru Vanglale, prokurörile. Asjaolud ja kohtu põhjendus. Viru Maakohtu 16.08.2016 otsusega tunnistati O.K süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti karistusaja hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.07.2015 kuni 07.07.2015, s.o 2 päeva ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 26.07.2016 otsuse nr 1-16-6385 alusel mõistetud karistuse 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, suurendati mõistetud karistust osaliselt ning loeti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 2

§ 65lg 3 alusel pöörati koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

Määrati, et vangistus pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks loeti O.K kinnipidamiskohta saabumise aeg. Ülejäänud vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud asendati

§ 69

lg 1 ja 3 alusel 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrat1 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud alates vangistuse ärakandmisest. O.K allutati üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustati O.K üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Viru Maakohtu teatise alusel kohustati O.K ilmuma Viru Vanglasse karistuse kandmisele 26.09.

1. 23.09.
2. esitas O.K taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks tervislikel põhjustel. 26.09.2016 O.K vanglasse ei ilmunud, 28.09.2016 peeti ta kinni ja toimetati 30.09.2016 Viru Vanglasse karistust kandma. Kohtuistungil selgitas O.K, et tal on südamerütmihäired ja liigeste valu, et on kaotanud xxxx töövõimest, et pidi minema eriarsti vastuvõtule 18.10.
3. Viru Vangla arst dr. R A, kes oli tutvunud O.K ambulatoorse kaardiga, kinnitas, et O.K on kolmel korral viidud kiirabiga haiglasse südame pekslemise tõttu, kõigil kordadel on patsient olnud alkoholijoobes. Doktor märkis veel, et südamelihase isheemilisi haigusi pole diagnoositud, röntgeniülesvõtted on patoloogiata. Vanglas pole O.K kaebusi olnud, ta saab ravimeid, seisund on stabiilne. Doktori arvamuse kohaselt on vangla tingimustes võimalik tegeleda O.K esinevate tervisehädadega. Prokurör leidis, et O.K taotlus ei ole põhjendatud ja palus jätta selle rahuldamata. KrMS § 415 lg 1 p 1 alusel võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole võimalik teda ravida; Kohus olles ära kuulanud O.K, prokuröri ja vangla esindaja arvamuse leiab, et O.K taotlus ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Puuduvad tõendid selle kohta, et O.K oleks haigestunud raskesse haigusesse, mida vanglas poleks võimalik ravida. O.K ütlustest nähtub, et tal esineb tervisehäireid. Tervisehäirete olemasolu kinnitas kohtuistungil ka dr R A, kes samas leidis, et O.K esinevaid haigusi on võimalik ravida ka vanglas. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp