) redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
) § 2 2. lausele antakse füüsilisest isikust võlgnikule pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Kohus märgib, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ei kujuta endast kindlat ja automaatset võlgadest vabanemist.
Kohus rõhutab, et kohustustest vabastamine saab kõne alla tulla juhul, kui võlgnik on menetluse kestel käitunud vastutustundlikult, esmajoones oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja suutnud võlausaldajate nõuetest ka arvestatava osa rahuldada. Riigikohus on selgitanud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgadest vabastamise menetlus on ette 2 nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele (vt Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).
lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma
7. R. K. esitas Viru Maakohtule taotluse täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks vastavalt kuni 30.06.2022 kehtinud
Tulenevalt
lg 1 ja § 1933 otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses
Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt
§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve (
Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud võlgniku süülist käitumist (Riigikohtu määrused 3-2-119-16 p 14; 3-2-1-46-13 p 11; 3-2-1-121-11 p 12) nõuete tasumisel. Võlgnik/usaldusisik on kohustusi täitnud, esitanud iga-aastased aruanded kohustuste täitmise kohta ning on arvestatavas osas (73%) võlausaldajatele makseid kohustuste täitmiseks teinud. Võlausaldajatel ei ole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamisele. Kuivõrd
lg 2 p 2 sätestatud aluseid, mil kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, ei esine, vabastab kohus R. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 3 / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.