2-22-11818/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2024, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-11818 Tsiviilasi Renovum OÜ väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht Tartu mnt 50, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva (e-post: xxx) Kostja: X (endine nimi Y, isikukood xxx, elukoht xxx) Menetluse liik 29.04.2024 istung Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele hagi Xi vastu võlgnevuse Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus Renovum OÜ hagi Xi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2000,00 eurot, millest põhivõlg on summas 1000,00 eurot, intress on summas 129,98 eurot, hooldustasu 11,00 eurot, sissenõudmiskulud on summas 30,00 eurot, viivis on summas 671,52 eurot ja ½ riigilõivust 157,50 eurot. 1.
4. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Renovum OÜ (hageja) ees summas 2000,00 eurot järgmiselt: 16.05.2024 – 50,00 eurot, 16.06.2024 – 50,00 eurot, 16.07.2024 - 50,00 eurot, 16.08.2024 – 50,00 eurot, 16.09.2024 – 150,00 eurot, 16.10.2024 – 150,00 eurot, 16.11.2024 – 150,00 eurot, 16.12.2024 – 150,00 eurot, 16.01.2025 – 150,00 eurot, 16.02.2025 – 150,00 eurot, 16.03.2025 – 150,00 eurot, 16.04.2025 – 150,00 eurot, 16.05.2025 – 150,00 eurot, 16.06.2025 – 150,00 eurot, 16.07.2025 – 150,00 eurot, 16.08.2025 – 150,00 eurot. 1.
5. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-22-11818 “. 1.
6. Punktis 1.
7. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. Punktides 1.
8. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
9. ja 1.
10. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.
11. Punktis 1.
12. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping xxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
13. Tagastada riigilõiv 157,50 eurot Renovum OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi Xi vastu, tsiviilasi nr 2-22-11818”. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Hagi on menetlusse võetud 06.10.
14. Kostja tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet, kuid soovib selle tasumiseks maksegraafikut. Pooled esitasid 29.04.2024 istungil hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromiss määrusega kinnitada. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 2 kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 12.08.2022 hagi esitamisel riigilõivu 315 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 315/ 2 =157,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 3 päevani. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3