3-24-977/11

RIIGIKOHUS ERIKOGU KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-977 Määruse kuupäev

1. mai 2024 Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Velmar Brett, Julia Laffranque, Ivo Pilving ja Paavo Randma Kohtuasi J.R. taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetluse alus Riigikohtus Tartu Ringkonnakohtu
2. aprilli
3. a määrus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
4. Tühistada Viru Maakohtu
5. märtsi
6. a määrus asjas nr 2-24-
8. Saata riigi õigusabi taotlus lahendamiseks Viru Maakohtule.
9. Asendada käesoleva määruse avaldamisel kaebaja nimi initsiaalidega. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. J.R. (taotleja) esitas
11. veebruaril 2024 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse järgi on taotleja kuriteokaebuse alusel algatatud kriminaalmenetlus kahe Viru Vangla ametniku suhtes. Taotleja on kannatanuna esitanud taotluse ametnike teenistussuhte peatamiseks, aga see on jäänud rahuldamata ning taotleja vajab riigi õigusabi oma õiguste kaitseks. Taotleja väidab, et tunneb end karistatuna, kui ametnikud saavad jätkuvalt teha taotleja suhtes toiminguid, sh otsustada taotleja õiguste ja vabaduste üle.
12. Viru Maakohus keeldus
13. märtsi
14. a määrusega taotluse menetlusse võtmisest, sest leidis, et õigusabi on taotletud haldusmenetluses, ning edastas taotluse Tartu Halduskohtule. Taotleja esitas määruskaebuse, milles leidis, et kuivõrd kriminaalasja vaatab läbi maakohus, siis tuleb tema taotlus samuti lahendada maakohtus. Taotleja määruskaebust ei võetud maakohtu
15. aprilli
16. a määrusega menetlusse, sest see oli esitatud tähtaega ületades. Taotleja esitas uue määruskaebuse, milles jäi oma varasema seisukoha juurde, et tema taotlus on esitatud kannatanuna kriminaalmenetluses ja seega tuleb taotlus läbi vaadata maakohtus. Maakohus keeldus
17. mai
18. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmisest, sest see oli esitatud tähtaega ületades.
19. Tartu Halduskohus jättis
20. aprilli
21. a määrusega taotluse rahuldamata, sest taotleja võimalus oma õiguste kaitseks haldusmenetluses on ilmselt vähene. Taotleja esitas määruskaebuse, milles jääb oma varasema seisukoha juurde, et taotlus tuleb lahendada maakohtus.
22. Tartu Ringkonnakohus rahuldas
23. aprilli
24. a määrusega määruskaebuse, tühistas halduskohtu määruse ning edastas taotluse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 3 alusel Riigikohtule pädeva kohtu määramiseks. ERIKOGU SEISUKOHT
25. Erikogu leiab, et taotluse lahendamine kuulub maakohtu pädevusse.
26. Taotleja
27. veebruaril 2024 esitatud taotluses peatada Viru Vangla ametnike teenistussuhe tugineb kaebaja nii sellele, et tema kuriteoteate alusel on algatatud kriminaalmenetlus, kui ka sellele, et taotleja paigutati avavanglast kinnisesse osakonda seoses distsiplinaarmenetlusega, millega on taotleja sõnul seotud samad ametnikud, kelle teenistussuhte peatamist ta taotleb. Samuti tugineb taotleja oma
28. veebruari taotluses enda kui kannatanu õiguste kaitsmise vajadusele. Erikogule nähtub neist ja taotleja teistest kohtutele esitatud avaldustest, et taotleja soovib enda kui kannatanu õiguste kaitsmist, mis poleks võimalik, kui ametnikud saaksid jätkata taotleja suhtes toimingute tegemist. Teiste sõnadega leiab taotleja, et praegusel juhul esineb kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 141 lg 1 p-s 1 sätestatud alus isikute ametist kõrvaldamiseks. Järelikult on taotlus esitatud riigi õigusabi saamiseks süüteomenetluses.
29. Taotleja kuriteokaebuse kohaselt pandi väidetav kuritegu toime Viru Vanglas. Riigi õigusabi seaduse § 10 lg 5 sätestab, et kui isik taotleb riigi õigusabi kriminaalmenetluses kannatanuna, otsustab temale riigi õigusabi osutamise asja menetlev kohus või kriminaalasja kohtueelses menetluses maakohus, kelle pädevuses oleks kriminaalasja menetleda. KrMS § 24 lg 1 sätestab, et kriminaalasja arutamine allub maakohtule, kelle tööpiirkonnas on kuritegu toime pandud. Justiitsministri
30. oktoobri
31. a määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 p 2 järgi on Ida-Viru maakond Viru Maakohtu tööpiirkonnas. Järelikult tuleb taotlus lahendada Viru Maakohtus.
32. HKMS § 121 lg 3 kohaselt määrab Riigikohus vaidluse lahendamiseks pädeva kohtu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §‑s 711 sätestatud korras. TsMS § 711 lg 3 näeb ette, et pädeva kohtu määramisel tühistab Riigikohtu erikogu kohtu määruse, milles pädevaks tunnistatud kohus leidis, et asi ei kuulu tema pädevusse, ja saadab asja lahendamiseks tühistatud määruse teinud kohtule. Erikogu tühistab Viru Maakohtu
33. märtsi
34. a määruse asjas nr 2-24-3250 ja saadab taotluse lahendamiseks Viru Maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 2