3-24-643/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-643 Määruse kuupäev

1. märts 2024 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Jaak Reinomägi kaebus Viru Ringkonnaprokuratuuri
2. veebruari
3. a vastuse nr VRP-10/24/7-19 õigusvastaseks tunnistamiseks RESOLUTSIOON
4. Tagastada Jaak Reinomägi kaebus.
5. Jätta Jaak Reinomägi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Jaak Reinomägi (kaebaja) esitas Viru Ringkonnaprokuratuurile
7. veebruaril 2024 taotluse, milles soovis teavet prokuratuurile esitatud kahjunõude osas, mis puudutab abiprokuröri ja Viru Vangla ametniku toiminguid seoses kaebaja esitatud kuriteokaebustega.
8. Viru Ringkonnaprokuratuur vastas kaebajale
9. veebruari
10. a vastusega nr VRP-10/24/7-
11. Prokuratuur sai aru, et kaebaja palub teavet oma varasema kahjunõude lahendamise seisu kohta. Vastav kahjunõue on Viru Ringkonnaprokuratuuris registreeritud
12. jaanuaril 2024 nr-ga VRP-10/24/
13. Kaebaja esitatud taotluse lahendamise tähtaeg on
14. märts 2024 ning kaebajale vastatakse seaduses ettenähtud tähtaega järgides.
15. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule
16. märtsil 2024 kaebuse Viru Ringkonnaprokuratuuri
17. veebruari
18. a vastuse nr VRP-10/24/7-19 õigusvastaseks tunnistamiseks. Kaebaja põhjendab, et palus teavet enda esitatud kahjunõude kohta, et saada kahjunõue registreerituna tagasi. Kaebaja soovis teavet, millal tema kahjunõue on registreeritud, mitte lahendamise seisu kohta. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist. 3-24-643 KOHTU SEISUKOHT
19. HKMS § 121 lg 2 p 21 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohtu hinnangul kuulub kaebaja esitatud tuvastamiskaebus eeltoodud alusel tagastamisele.
20. Kaebaja heidab Viru Ringkonnaprokuratuurile ette tema
21. veebruari
22. a avaldusele ebaõigesti vastamist, kuivõrd leiab, et prokuratuur ei ole väljastanud talle nõutud teavet. Kohus saab aru, et kaebaja soovis prokuratuurilt teada saada, millal tema varasem kahjunõue seoses abiprokuröri ja Viru Vangla ametniku tegevusega registreeriti. Seda, et prokuratuur ei väljasta kaebaja soovitud viisil teavet tema avalduse registreerimise kohta, ei saa pidada kaebaja põhiõiguste oluliseks riiveks. Tegemist on kaebaja enda koostatud ja prokuratuurile esitatud kahjunõudega ning ta peab ise olema teadlik, millal ta vastava avalduse haldusorganile edastas. Asjaolu, et ta ei ole teadlik täpsest kuupäevast, millal avaldus haldusorganini jõudis, ning avalduse registreerimisnumbrist, ei saa kaebajale intensiivseid kannatusi põhjustada. Kaebaja ei ole kohtule esitanud ka selgitusi, mis kinnitaksid, et prokuratuuri tegevusel oli kaebaja jaoks oluline negatiivne mõju.
23. Samuti ei ole kaebuse rahuldamine tõenäoline. Kaebaja esitas Viru Ringkonnaprokuratuurile
24. veebruaril 2024 avalduse, milles märgib järgnevat: „Soovin teavet enda kahjunõude osas, mis puudutab abiprokuröri [- - -] ja Viru Vangla ametniku [- - -] toiminguid minu poolt esitatud kuriteokaebustega.“ Kaebaja avaldus registreeriti Viru Ringkonnaprokuratuuris
25. veebruaril 2024, prokuratuur käsitles kaebaja avaldust teabenõudena ning vastas kaebajale samal päeval. Prokuratuur on järginud teabenõudele vastamisele rakenduvat menetlustähtaega, kuivõrd avaliku teabe seaduse (AvTS) § 18 lg 1 kohaselt täidetakse teabenõue viivituseta, kuid mitte hiljem kui viie tööpäeva jooksul. Samuti saab teabenõude vastavalt AvTS § 20 p-le 1 nõuetekohaselt täidetuks lugeda. Prokuratuur selgitas kaebajale, et tema varasem avaldus (kaebus/taotlus) registreeriti Viru Ringkonnaprokuratuuris
26. jaanuaril 2024 nr-ga VRP-10/24/7 ning et avaldus lahendatakse hiljemalt
27. märtsil
28. Prokuratuur väljastas kaebajale teabe nii tema avalduse registreerimise kohta kui ka lahendamise aja kohta. Kohtu hinnangul ei saa Viru Ringkonnaprokuratuuri
29. veebruari
30. a vastust nr VRP-10/24/7-19 õigusvastaseks pidada.
31. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Jaak Reinomägi kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
32. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning kohus jätab selle taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2