2-23-2596/62

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Kaija Kaijanen ja Brigitta Mõttus Määruse kuupäev 29.05.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-2596 Tsiviilasi X hagi Y vastu laenulepingutest tulenevas nõudes Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.06.2023 otsus Kaebuse esitaja ja liik Y apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja (vastustaja): X (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja (apellant): Y (isikukood XXXXXXXXXXXX) Asja läbivaatamine Kohtuistungil 27.05.2024, millel osalesid mõlemad pooled RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 30.06.2023 otsus ning kinnitada X (hageja) ja Y (kostja, koos pooled) kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. kostja tasub hagejale 8000 € (kompromissi summa); 1.
3. kostja maksab kompromissi summa hagejale 50 igakuise osamaksega, igaüks summas 160 €, mis tuleb tasuda kuu
4. kuupäevaks alates 15.06.2024; 1.
5. pooled avaldavad, et kaks esimest osamakset ja 100 € kolmandast osamaksest tasub kostja talle tagastatava ja kostja juhise järgi hagejale üle kantava riigilõivu arvel, mille tulemusel kostja teeb esimese makse summas 60 € hiljemalt 15.08.2024 ja edasi tasub vastavalt kokku lepitule iga kuu 160 €; 1.
6. kokku lepitud maksed tehakse hageja pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; 1.
7. kui kostja hilineb enam kui kahe osamakse tasumisega, siis muutub kogu veel tasumata kompromissi summa sissenõutavaks ja hageja võib nõuda selles osas kohtumääruse sundtäitmist.
8. Tsiviilasja nr 2-23-2596 menetlus lõpetada.
9. Tagastada kostjale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 420 €, mis kanda hageja X pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
10. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule. MENETLUSE KÄIK
11. X (hageja) esitas 15.02.2023 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu 10 450 € nõudes. Hageja tõi esile, et pooled sõlmisid kaks laenulepingut järgmiselt: - 16.01.2018 laenulepinguga laenas hageja kostjale 10 000 €, mis tuli tagastada 13 osamaksega, igaüks 1400 € alates 10.04.2018 kuni 10.04.2019 – kokku 18 200 €; 14.05.2018 laenulepinguga laenati täiendavalt 5000 €, mille tagastamise lepiti samuti 13 osamaksega, igaüks 700 € alates 10.07.2018 kuni 10.07.2019 – kokku 9100 €; kostja pidi põhivõla ja intressina kokku tasuma 27 300 € (= 18 200 + 9100), millest ta maksis 16 850 € (sh 12 700 € sularahas ja 4150 € ülekannetega); hageja nõuab veel tasumata summat 10 450 € (= 27 300 – 16 850).
12. Kostja vaidles hagile vastu, tuginedes mh laenulepingute vastuolule heade kommetega ning tarbijakrediidi ja tüüptingimuste sätetele.
13. Maakohus rahuldas hagi 30.06.2023 otsusega (vaidlustatud otsus), mõistes kostjalt hageja kasuks välja 10 450 €. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja otsustas määrata need rahaliselt kindlaks edaspidi.
14. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada. Hageja vaidles apellatsioonkaebusele vastu.
15. Pooled esitasid 27.05.2024 ringkonnakohtu istungil kompromissi määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub kostja taotlus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ja kompromissiga võetud kohustuse täitmiseks hagejale ülekandmiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
16. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab vaidlustatud otsuse ja lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4).
17. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Ringkonnakohus on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse võtmise määruses.
18. Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu 840 €, seega kuulub tagastamisele 420 €. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja pangakontole.
19. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.
20. Pooled välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa käesolevat määrust vaidlustada – see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga
21. (allkirjastatud digitaalselt) 2