KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geidi Sile Määruse tegemise aeg ja koht
- aprill 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-138271 Tsiviilasi Renovum OÜ hagiavaldus D J vasturahalises nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood lepinguline esindaja Irina Vassiljeva 14042462), Kostja: D J (isikukood xxx),e-post xxx RESOLUTSIOON
- Kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
- Kostja tasub hagejale 631,71 eurot (sh põhivõlgnevus 544,21 eurot ja pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 87,50 eurot) kokkulepitud maksegraafiku järgi. 1.
- Kostja kohustub tasuma punktis 1.1 nimetatud summa osamaksetena Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank) alljärgnevalt: Maksetähtaeg Tasumisele kuuluv summa 28.05.2024 50 eurot 28.06.2024 50 eurot 28.07.2024 50 eurot 28.08.2024 50 eurot 28.09.2024 50 eurot 28.10.2024 50 eurot 28.11.2024 50 eurot 28.12.2024 50 eurot 2-22-138271 28.01.2025 50 eurot 28.02.2025 50 eurot 28.03.2025 50 eurot 28.04.2025 50 eurot 28.05.2025 31,71 eurot KOKKU: 631,71 eurot 1.
- Kui kostja hilineb maksegraafikust tuleneva makse tasumisega rohkem kui 5 päeva, on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.
- Tagastada enam tasutud riigilõiv 70 eurot ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 87,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank). 1.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-138271 menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagiavaldus D J vastu rahalises nõudes. Nõue tuleneb kostja ja Ühisraha OÜ vahel 16.03.2021 sõlmitud laenulepingustnr xxx.
- Pooled on sõlminud kompromissi ning taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine.
- Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
- TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Kohus selgitab täiendavalt, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle 2 2-22-138271 üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
- Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
- Hageja taotlusel, kostja nõusolekul ja TsMS § 150 lg 2 p-de 1 ning 2 alusel tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot ja enam tasutud riigilõivu 70 eurot hageja osundatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.