Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 56§ 44

1-24-2489 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2024, Pärnu, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-24-2489 (24263050137) Kohtunik Liisa Reinfeldt

§ 424

lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör Abiprokurör Jan Aasma Süüdistatav Renars Palejs (Läti Vabariigi kodanik; ik: 16088012678; elukoht: x x x x x; emakeel: läti keel (valdab x x kõnes ja kirjas); haridus: x; töökoht: x (x x) x; e-post x; tel +x; karistatus: Eestis kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 23.03.2024) Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova, RÕA korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Renars Palejs

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 235 (kakssada kolmkümmend viis) miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), s.o 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2024, s.o 1 päev vangistust, ehk 3 päevamäära. Seega lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 232 (kakssada kolmkümmend kaks) päevamäära, s.o 2320 (kakstuhat kolmsada kakskümmend) eurot, millest kuulub kohesele tasumisele 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, päevamääraga 10 (kümme) eurot, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Kohesele tasumisele kuuluv rahaline karistus 1500 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või a/a-le EE522200221013264447 (Swedbank AS) või a/a-le EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või a/a-le EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99924400001327. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui 1 1-24-2489 rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud rahaline karistus 82 (kaheksakümmend kaks) päevamäära, s.o 820 (kahekssada kakskümmend) eurot tingimisi täitmisele pööramata, kui Renars Palejs ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev, s.o 13.05.

2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Renars Palejsilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 1230 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 43,92 eurot, kokku 1273,92 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või a/a-le EE522200221013264447 (Swedbank AS) või a/a-le EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või a/a-le EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud 1273,92 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Renars Palejsi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuma igakuiselt
4. kuupäevaks 107 eurot ning viimase osamaksena 96,92 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsuse koopia toimetada otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul Renars Palejsile, tema kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6,7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Renars Palejsi (Palejs) süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.03.2024 kella 03:36 ajal x x x xx-x-xmnt x. km-l mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,76 mg/l. Renars Palejs rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Renars Palejs toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Renars Palejs süüdi

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega 235 miinimumpäevamäära, s.o 2350 eurot, millest arvata maha eelvangistuses viibitud üks päev ehk 3 päevamäära, s.o 30 eurot, ning millest kuulub kohesele tasumisele 150 päevamäära, s.o 1500 2 1-24-2489 eurot. Ülejäänud karistus 82 päevamäära, s.o 820 eurot, jätta

§ 73alustel täitmisele pööramata 1 aastase katseajaga.

Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud, tõendamiseseme asjaolud on selged ning süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud süüdistusaktis nimetatud ja toimikus sisalduvate tõendite kogumis. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Seega tuleb Renars Palejs teise astme kuriteos süüdi tunnistada ja teda on võimalik karistada rahalise karistusega vastavalt prokuröri ettepanekule karistuse määra osas.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus 30-500 päevamäära või kuni kolmeaastane vangistus. Maakohus on seisukohal, et lähtudes kuriteo toimepanemise asjaoludest, ei ole vajalik süüdistatava karistamisel kaaluda vangistust ja käskmenetlus on seega põhjendatud.

§ 44

lg 1 kohaselt kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdlase keskmise päevasissetuleku alusel. Kohus võib päevamäära suurust vähendada erandlike asjaolude tõttu või suurendada süüdlase elatustasemest lähtudes. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Toimikus lk 22 on toodud välja, et mh Maksu- ja Tolliameti registris puuduvad andmed Renars Palejsi kohta ning kuivõrd tegemist on Läti Vabariigi kodanikuga, kelle keskmise päevasissetuleku kohta andmed puuduvad, tuleb

§ 44

lg 2 alusel rahalise karistuse päevamäära suuruse arvestamise aluseks võtta miinimumpäevamäär 10 eurot. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda karistusraamidest. Seni omaks võetud kohtupraktika järgi mõistetakse karistus üldjuhul sanktsiooni keskmise määra järgi, kui puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Kohtu ülesanne on seadusandja poolt etteantud piirides individualiseerida karistusseaduses ettenähtud karistus üksikjuhtumi jaoks. Käesoleval juhul puuduvad karistust raskendavad asjaolud, kergendava asjaoluna on prokurör viidanud puhtsüdamlikule kahetsusele. Võttes arvesse tõendamist leidnud kuriteo objektiivset teopilti, süü suurust ning etteheidetava kuriteo toimepanemise aega, peab kohus prokuröri ettepanekut Renars Palejsi karistamiseks rahalise karistusega keskmise määra lähedases määras, 235 päevamäära, mõistlikuks, kuriteo asjaolusid arvesse võttes proportsionaalseks ning eripreventiivset eesmärki täitvaks. Seejuures nõustub kohus prokuröriga ka selles, et Renars Palejsi määratud karistuse puhul on otstarbekas ja karistuse eripreventiivset mõju arvestades mõista 150 päevamäära kohesele tasumisele ning ülejäänud osa jätta tingimisi täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga

§ 73lg 1, 2, 3 alusel.

Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks Renars Palejsi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 235 miinimumpäevamäära s.o 2350 eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.03.2024, s.o 1 päev 3 1-24-2489 vangistust, ehk 3 päevamäära. Seega lugeda kandmata rahaliseks karistuseks 232 päevamäära, s.o 2320 eurot, millest kuulub kohesele tasumisele 150 päevamäära, päevamääraga 10 eurot, s.o 1500 eurot.

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel jätta ülejäänud rahaline karistus 82 päevamäära, s.o 820 eurot tingimisi täitmisele pööramata, kui Renars Palejs ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 2. Tulenevalt KrMS § 254 lg-st 5 tuleb kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada süüdistatavale (e-posti aadressile x) kaitsjale ja prokuratuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Reinfeldt Kohtunik 4