Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-3594 Tsiviilasi K. K., S. K., S.. K. ja M. K. hagi

§ 661

lg 4 ja soovivad, et kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (

§ 661lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtule on tsiviilasjas kompromissileping. nr 2-24-3594 esitatud poolte poolt allkirjastatud

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas

§ 430lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine.

Tulenevalt

§ 430lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitas istungil pooltele, et

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas

§-s 432 sätestatust.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled leppinud kokku, et kostja hüvitab osalisel hageja esindajale tema kantud menetluskulud ning ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Seega määrab kohus, et kompormissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on leppinud kokku kohtumäärusele edasikaebamise õigusest loobumises (

§ 661lg 4), mistõttu ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg 2 2-16-255 kohtunik 3