Obsah (8)

§ 184§ 188§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1768 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krimin

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik Prokurör Süüdistatav Hans Jakob Kivioja isikukood: 50305136527; elukoht: xxx; xxx; xxx ega xxx; emakeel: xxx; xxx Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 14. – 15.07.2023 ja 22. – 24.09.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Hans Jakob Kivioja

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Hans Jakob Kivioja

§ 188lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Hans Jakob Kivioja liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust. 4.

§ 68lg 1 alusel arvata Hans Jakob Kivioja eelvangistuses viibitud aeg 14.

– 15.07.2023 ja 22. – 24.09.2023, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Hans Jakob Kiviojal tuleb ära kanda veel 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Hans Jakob Kivioja ei pane 2 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Hans Jakob Kivioja peab: 1 5.

1. elama aadressil xxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 21 alusel keelata Hans Jakob Kiviojal käitumiskontrolli ajal narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamine ja tarvitamine. 7.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Hans Jakob Kivioja otsima käitumiskontrolli ajal endale töökoha või võtma ennast arvele Töötukassas ja esitama kriminaalhooldajale andmeid selle kohustuse täitmise kohta. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 8.

maist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9.

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida Hans Jakob Kiviojalt

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 1 järgsete kuritegude vahetud objektid narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas: ekspertiisiakti nr 23E-AN1022 kohaselt 20,85 grammine kanepitaim, ekspertiisiakti nr 23E-AN1264 kohaselt 38,32 grammine kanepitaim, ekspertiisiakti nr 23E-AN1130 kohaselt kanepiõisikud 0,41 grammi ning ekspertiisiakti nr 23E-AN1407 kohaselt kanepiõisikud kokku 7,03 grammi ja MDMA pulber 3,02 grammi.

1. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel jätta Hans Jakob Kiviojalt konfiskeeritud narkootilised ained ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Hans Jakob Kiviojalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena narkootilise aine ekspertiiside kulu 788 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 860,67 eurot ja sundraha 1250 euro ulatuses, s.o menetluskulud 2993,67 euro ulatuses.
3. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 800 euro ulatuses.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Hans Jakob Kiviojal tasuda menetluskulud kokku 2993,67 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 249,47 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 249,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank 2 või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde mälupulk salvestustega.
8. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel T. T. xxx kolmel papitükil, digitaalkaal rohelise taimse puru jääkidega, plastikkott ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud kanepiseemned (1,49 grammi) ja pakendid kui väärtusetud asjad, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia
9. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Hans Jakob Kivioja süüdistatakse

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 184lg 1 järgi süüdistatakse Hans Jakob Kivioja selles, et tema alates umbes 2022.

aasta septembrist omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja kanepit, milliseid aineid ta müüs xxx linnas nii oma elukohtade juures kui ka erinevates avalikes kohtades. Sealhulgas müüs ta kanepit T. T.le 1 – 2 grammi kaupa kokku vähemalt 5 grammi, R. J.le aasta jooksul kord nädalas kokku umbes 52 grammi, M.K.ile aasta jooksul 2 – 3 grammi kaupa kokku umbes 100 grammi, K. P.ile 1 aasta jooksul 1 grammi kaupa kokku umbes 100 grammi, J.-K. T.ile aasta jooksul 1 – 3 grammi kaupa kokku umbes 20 grammi, S. K.ele aasta jooksul kord nädalas 1 grammi kaupa kokku umbes 52 grammi, S. S.ile aasta jooksul 1 grammi kaupa kokku umbes 20 grammi. Samuti müüs ta kanepit teistele kriminaalasjas tuvastamata isikutele täpselt tuvastamata koguses kuni tema kahtlustatavana kinnipidamiseni 22.09.2023 kell 16:23, mil tema elukoha xxx ja sõiduauto BMW registreerimismärgiga xxx läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) 3,02 grammi, mille MDMA sisaldus oli 75% (piisab narkojoobe tekitamiseks 11 – 30 isikule) ja kanepiõisikuid kokku 7,03 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15% (piisab narkojoobe tekitamiseks 7 – 14 isikule) ja millest 0,81 grammi kanepit müüs ta 22.09.2023 kell 16:05 R. J.le vahetult enne enda kahtlustatavana kinnipidamist kell 16:

1. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, 3 valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri
2. mai
3. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Seega pani H. J. Kivioja toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise suures koguses.

§ 188

lg 1 järgi süüdistatakse Hans Jakob Kivioja selles, et tema kasvatas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates kuni 15.07.2023, kui ta andis taime vabatahtlikult politseile välja, oma elukohas xxx ühte kanepitaime kogumassiga 20,85 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 1,4%. Samuti kasvatas ta kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast alates kuni 31.08.2023, mil taim sündmuskoha vaatluse käigus ära võeti, xxx maakonnas xxx vallas xxx külas katastriüksusel xxx ühte kanepitaime kogumassiga 38,32 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 3,7%. Seega pani H. J. Kivioja toime

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kanepi ebaseadusliku kasvatamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Hans Jakob Kivioja ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. J. Kivioja tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 2 aasta ja 9 kuulise vangistusega.

H. J. Kivioja tuleb süüdi tunnistada

§ 188

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel tuleb kergem karistus lugeda kaetuks raskema karistusega ning mõista H. J. Kivioja liitkaristuseks 2 aastat ja 9 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata H.

J. Kivioja eelvangistuses viibitud aeg

1. – 15.07.2023 ja
2. – 24.09.2023, s.o 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 2 aastat 8 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui H.

J. Kivioja ei pane 2 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 21 ja 4 sätestatud kohustusi hoiduda narkootiliste ja psühhotroopsete ainete omamisest ja tarvitamisest ning otsida endale töökoht või võtta ennast arvele Töötukassas ja esitada kriminaalhooldajale andmeid selle kohustuse täitmise kohta.

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida H.

J. Kiviojalt narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta H. J. Kiviojalt konfiskeeritud narkootilised ained ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Mõista H. J. Kiviojalt välja riigieelarve tuludesse narkootilise aine ekspertiiside kulud 788 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 860,67 eurot ja sundraha 1250 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2993,67 eurot. Sundraha 800 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada H. J. Kiviojal tasuda menetluskulud summas 2993,67 eurot ositi 12 kuu jooksul. Jätta kriminaalasja materjalide juurde mälupulk salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 4 kohtuotsuse jõustumisel T. T. xxx kolmel papitükil, digitaalkaal rohelise taimse puru jääkidega, plastikkott ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud kanepiseemned ja pakendid kui väärtusetud asjad, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. J. Kivioja tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 ja § 188 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida H.

J. Kiviojalt

§ 184

lg 1 ja § 188 lg 1 järgsete kuritegude vahetud objektid narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud ained, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi keemiaosakonnas: ekspertiisiakti nr 23E-AN1022 kohaselt 20,85 grammine kanepitaim, ekspertiisiakti nr 23E-AN1264 kohaselt 38,32 grammine kanepitaim, ekspertiisiakti nr 23E-AN1130 kohaselt kanepiõisikud 0,41 grammi ning ekspertiisiakti nr 23EAN1407 kohaselt kanepiõisikud kokku 7,03 grammi ja MDMA pulber 3,02 grammi. NPALS § 7 lg 3 alusel jätta H. J. Kiviojalt konfiskeeritud narkootilised ained ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiiside kulu 788 eurot, kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 860,67 eurot ja sundraha 2050 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 800 euro ulatuses. H. J. Kiviojalt tuleb välja mõista narkootilise aine ekspertiiside kulu 788 eurot, kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 860,67 eurot ja sundraha 1250 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 2993,67 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. J. Kiviojal tasuda menetluskulud kogusummas 2993,67 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde mälupulk salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel T. T. xxx kolmel papitükil, digitaalkaal rohelise taimse puru jääkidega, plastikkott ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud kanepiseemned ja pakendid kui väärtusetud asjad, mis asuvad Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Tartus Riia 132. (allkirjastatud digitaalselt) 5